維權(quán)車主稱未收到特斯拉道歉 首先要解決“不鬧不靈”
作者:李秋凱 稿源:時評界 編輯:洪小兵
不過,今日有媒體聯(lián)系到此次上海車展維權(quán)車主之一的李女士,李女士稱目前并未收到特斯拉任何相關(guān)人員的聯(lián)系或者道歉信息。
4月19日,在上海車展特斯拉展位現(xiàn)場,一名女車主身穿“剎車失靈”字樣T恤站在車頂維權(quán),引發(fā)關(guān)注,最后該車主因擾亂公共秩序被行政拘留5日。面對這起復(fù)雜的維權(quán)事件,事實真相還有待相關(guān)部門深入調(diào)查。從過去的“奔馳事件”再到現(xiàn)在的“特斯拉事件”,消費者難道只能通過用過激的維權(quán)手段,才能得到重視,解決問題嗎?
面對汽車交易等行業(yè),行業(yè)內(nèi)外存在著信息不對稱現(xiàn)象,普通消費者存在專業(yè)技術(shù)性不夠強、對相關(guān)知識掌握不全面、口才不足夠好等原因,很容易出現(xiàn)被侵權(quán)的現(xiàn)象,而維權(quán)成功的門檻太高,一般很難獲得圓滿解決。俗話說“會哭的孩子有奶吃”,“勢單力薄”的普通消費者如果不能豁出去鬧,就只能坐著等吃虧。要想避免過激維權(quán)現(xiàn)象的持續(xù)出現(xiàn),首先就要解決“不鬧不靈”,暢通消費者維權(quán)渠道,降低維權(quán)成本,讓普通百姓的維權(quán)不能只有“鬧”這一條路。
要解決“不鬧不靈”,首先要對企業(yè)多加監(jiān)管。個別企業(yè)總以居高臨下的姿態(tài)面對消費者,而漠視消費者需求,常出現(xiàn)不作為的現(xiàn)象。4月20日晚,前期一直“嘴硬”的特斯拉終于發(fā)文道歉,就未能及時解決車主的問題深表歉意。如果沒有迫于輿論的壓力,該事件又將會如何解決呢?保護消費者利益,不能全指望企業(yè)自省、自查、自糾,相關(guān)的監(jiān)管必須到位。相關(guān)監(jiān)管部門要制定檢查機制和維權(quán)通道,構(gòu)建起完善的權(quán)益保障體系,讓維權(quán)“有法可依、有法必依”,在產(chǎn)生消費糾紛之后,能有相應(yīng)法律法規(guī)厘清是非,讓老實人能簡簡單單地說理、維權(quán)。從內(nèi)心愿意接受消費者的監(jiān)督,真正替消費者解決反映的問題,以提升自身產(chǎn)品質(zhì)量和服務(wù)質(zhì)量為首要目標(biāo),這才是企業(yè)該做的事。
要解決“不鬧不靈”,同樣要對消費者多加教育。消費者應(yīng)當(dāng)通過合法合理途徑,表達訴求維護權(quán)益,而不該采取過激行為,這樣只會造成公共秩序混亂,產(chǎn)生不好的影響。消費者應(yīng)主動學(xué)習(xí)維權(quán)知識,利用合法合規(guī)途徑來解決自身遇到的問題。同時,各地各部門要廣泛宣傳維權(quán)知識,提高全社會維權(quán)意識,形成合力促進消費者權(quán)益保護。
只有讓“不鬧不靈”的現(xiàn)象不再出現(xiàn),才能讓普通百姓能夠體面維權(quán)。
熱門關(guān)鍵詞:特斯拉 維權(quán) 監(jiān)管 李秋凱
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
小賣部天價招租終止 學(xué)生就不是待薅肥羊
宋鵬偉:“教科書”式求助的背面是父母失職
李秋凱:大學(xué)生買公益證書 誠信底線豈能突破
安星予:要上好我為群眾辦實事這堂黨史實踐課
陳紫微:網(wǎng)絡(luò)“水軍”亂象需治理
王美研:教育公平,就是最大的公平
郭喜林:為啥月薪8千會轉(zhuǎn)眼被一萬元挖走?
維揚書生:偷摘景區(qū)櫻桃,不能不了了之
葉金福:“史上最熱五一黃金周”莫忘安全至上
苗鳳軍:吉安二十四孝被移除,有些粗暴
張俊嶺:83人作弊被通報 公平,不僅是考試
周志宏:“斷卡”行動“卡”住電信詐騙的“七
殷建光:監(jiān)管“聞味”當(dāng)成督促官員工作“必修
郭喜林:為啥紅黃藍幼兒園會再次曝出丑聞?
丁家發(fā):家長搶學(xué)生生活費紅包被刑拘罪有應(yīng)得
安碩:打著“倡導(dǎo)節(jié)約”旗號的“回鍋飯”要不
褚桐:一元學(xué)理財被騙近萬元 消費套路何時休
李丁喬:“節(jié)后調(diào)休”應(yīng)有強制性調(diào)休的精神