練紅寧:"重名后遺癥"治療宜早不宜遲

　　作者：練紅寧　稿源：時(shí)評(píng)界　編輯：洪小兵

　　一條“人民路”，越城區(qū)有，柯橋區(qū)有，上虞區(qū)也有。隨著三區(qū)融合的推進(jìn)，重名道路在紹興市區(qū)將不會(huì)再有了。該市將對(duì)三區(qū)重名的25條主要道路進(jìn)行改名，新路名將面向社會(huì)公開征集，以廣泛聽取民意。(《紹興晚報(bào)》4月10日)

　　隨著城市的擴(kuò)張，網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，越來(lái)越多的城市遭遇尷尬，出現(xiàn)了嚴(yán)重的“重名后遺癥”，給城市發(fā)展和市民生活帶來(lái)了一串串麻煩事。

　　一是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代同一個(gè)地名，到處都是必然給識(shí)別、圖標(biāo)、查找等大數(shù)據(jù)帶來(lái)了誤差甚至南轅北轍，謬以千里。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代獨(dú)特性、惟一性有助于認(rèn)定和可信。

　　二是相同地名多，雖然不是山寨的，卻讓品牌效應(yīng)打了折，使人們對(duì)品牌也將信將疑，包括現(xiàn)在對(duì)花果山、杏花村、桃花源等名稱的爭(zhēng)搶，都匪夷所思，反而更說(shuō)明品牌的獨(dú)特性，才有利于品牌的保護(hù)。

　　三是地名命名需要有大城意識(shí)、回避意識(shí)和獨(dú)特意識(shí)，從目前的情況看，老地名沒有很好地恢復(fù)，新地名又大多數(shù)引來(lái)高山大川、外地城名、甚至洋名怪名，自然弄得城市文化洋盤，中華文化邊緣。洋名用得多了，不僅是違法之舉，后面還可能惹上知識(shí)產(chǎn)權(quán)洋官司，吃力不討好;城市單位名稱既要展示自身特色，更要彰顯城市和地域文化。

　　因此，整治洋名怪名非常迫切，國(guó)家已經(jīng)行動(dòng)，不去除城市的洋名，真的讓人暈頭轉(zhuǎn)向找不著中國(guó)了，城市的重名后遺癥也要同步根治及早手術(shù)，否則時(shí)間越長(zhǎng)改地名越難，代價(jià)越大，特別是初定地名時(shí)，還是多用本地老地名特色地名，特別是附近地區(qū)幾百里地名不重復(fù)為宜，給城市擴(kuò)張留下地名獨(dú)特性的余地，避免未來(lái)同城同名和二次改名帶來(lái)的麻煩和折騰。