宋鵬偉：一人養(yǎng)33狗2貓，狗患還是人患?

　　作者：宋鵬偉 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　太原晉陽街北四巷樹林二巷山針?biāo)奚崞椒繀^(qū)，有一名老太太兩年前在這里專門租房養(yǎng)了一屋子流浪狗，左鄰右舍不堪其擾，頗有怨言。鄰居們表示，這么多流浪狗聚在一起，氣味和叫聲讓人不能忍受，希望相關(guān)部門盡快處置。記者數(shù)了數(shù)，屋內(nèi)一共33條狗，另外還有兩只貓。張老太表示，這些原本都是流浪狗，她遇到覺得很可憐，就收養(yǎng)了，每條都在寵物醫(yī)院打過疫苗，但沒辦過狗證。(《太原晚報(bào)》7月26日)

　　流浪狗可憐，這些不堪其擾的無辜鄰居們可不可憐?誰的權(quán)益更重要?因此，說張老太同情心泛濫、好心辦壞事也許不準(zhǔn)確，她只是愛狗心切罷了，不管不顧的。

　　這樣的舉動(dòng)，像極了遛狗時(shí)不牽狗繩的人：一旦你表示出恐懼，他們還嘲笑般地拋下一句“不咬”，好像是你膽小如鼠、少見多怪。“不咬”就可以不牽狗繩?在很多養(yǎng)狗者那里，答案是肯定的：牽狗繩狗不舒服，我也不舒服。所以，為了讓自己的狗舒服一點(diǎn)，別人的利益可以不顧，潛臺(tái)詞大概是這樣的——只要沒咬，我家狗的感受比你的感受重要多了。

　　狗是無辜的，問題在人。狗患的實(shí)質(zhì)是有些人太過自私、沒有公德，肆意將個(gè)人喜好凌駕于他人權(quán)益之上，狗不過是個(gè)工具而已。以新聞中的張老太為例，愛狗、養(yǎng)狗是你的權(quán)利，但將33條流浪狗圈養(yǎng)在家中擾民就越界了，如果嚴(yán)格按照《太原市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》，得罰多少錢?

　　每逢夏季，都是狂犬病的高發(fā)期，新聞里有被自己的愛狗咬傷的，更有注射4針疫苗后仍狂犬病發(fā)身亡的，只是除了輿論驚訝或引來幾次集中整治行動(dòng)，似乎從來沒有根治的辦法，以至于張老太敢于無證收養(yǎng)33條流浪狗，各種大型犬也在小區(qū)里隨意遛彎，而不忿者除了抱怨幾句，也很少有人報(bào)警。

　　為什么?因?yàn)闆]人持之以恒地去管，甚至連辦狗證的都是少數(shù)。狂犬病可是幾乎百分百致死的急性傳染病啊!一條流浪狗，就是一個(gè)流動(dòng)的安全隱患，除了勸告那些愛狗人士不要隨意遺棄以外，職能部門不該做點(diǎn)什么嗎?城市養(yǎng)犬豈能是“零門檻”?