女子在公廁被毆打，質(zhì)疑“衣著暴露”令人寒心

　

　　作者：李蓬國 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　浙江永康女子徐某在上公廁時，被一名19歲男子毆打，引發(fā)關(guān)注。11月20日，永康警方通報稱，打人男子俞某涉嫌故意傷害罪，已被逮捕。此事在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵后，有網(wǎng)友在網(wǎng)上惡意揣測被害者徐某“穿著暴露”。“網(wǎng)上說我女兒穿著暴露被打，穿著暴露與被打有啥關(guān)系，這是犯罪的理由嗎?更何況我女兒穿著一點都不暴露。”11月21日，徐某母親王女士告訴記者，她女兒的牙齒被打落6顆、眼皮也被撕裂;目前眼睛、牙齒、鼻子、眼眶骨等受傷處經(jīng)專家診療，醫(yī)生建議仍需進行恢復(fù)治療。(11月21日澎湃新聞)

　　“女子在公廁被毆打”事件刺痛人心，因為場面過于暴力，令人不寒而栗?？墒?，同樣令人寒心的是，居然有部分網(wǎng)友質(zhì)疑被打女子“衣著暴露”。這種無端、惡意揣測，暴露了某些人的冷血無情、顛倒是非。我以為，質(zhì)疑被害人“衣著暴露”，無異于助紂為虐。

　　受害女子徐某曾在社交平臺自述，她在上公廁的時候被尾隨的男子俞某毆打。該男子一開始就“拿磚頭進來直接朝我頭上砸”，這分明是要把人砸死或砸傷的節(jié)奏。有人經(jīng)不起當(dāng)頭一砸就死了，該男子難道不知道拿磚頭砸別人的頭可能會要命嗎?在沒有任何矛盾積怨，甚至之前基本不認(rèn)識的情況下，突然把人往死里砸，實在太暴力太張狂了。

　　該男子的恐怖之處，并不限于拿磚頭砸女子頭部。緊接著，“另一只手捂住我的鼻子試圖想悶死我”。先是拿磚頭把女子砸得頭破血流，然后還要用手捂住對方鼻子，這就有了故意殺人的主觀惡意。受害女子不斷掙扎反抗，但該男子從不放手，施暴時間長達20多分鐘。

　　在這20多分鐘里，該男子“一直拿磚頭砸頭”，還用手挖她的眼睛，用嘴巴想把她的鼻子撕咬下來，用手伸到她喉嚨想把舌頭拔出來，發(fā)現(xiàn)拔不出來就拼命砸，把她的牙齒打掉了六顆……以上情節(jié)，難道還不夠暴力、恐怖、血腥嗎?難道還不是故意把人往死里打嗎?如果不是因為有人聽到受害女子的呼救聲并前去相救，該女子還有生機，還能重見天日嗎?

　　如此惡劣的犯罪行徑，簡直是人神共憤，雖然在法治社會不該主張“人人得而誅之”，但起碼應(yīng)該人人討伐之，這才是正常的反應(yīng)?？墒牵尤挥幸徊糠秩速|(zhì)疑受害女子“衣著暴露”。且不說該女子不存在衣著暴露的問題，就算暴露一點，難道就“活該”遭到如此對待嗎?這種胡亂質(zhì)疑，難道不是對受害者的二次傷害嗎?難道不是為犯罪分子作惡找理由嗎?苛求“完美受害者”，質(zhì)疑“受害者有錯在先”，不就等于鼓勵犯罪，等于助紂為虐嗎?

　　受害女子稱，“警察說我這個只能算是輕傷，最多只能判他三年以內(nèi)”。據(jù)警方通報，經(jīng)初步傷勢鑒定，徐某所受傷勢為輕傷二級以上。傷勢最終鑒定結(jié)論將待被害人傷情穩(wěn)定后依法作出，案件還在進一步調(diào)查中。

　　如果按故意傷害罪論，受害者輕傷二級，應(yīng)該判施暴者三年以內(nèi)有期徒刑。但涉事男子持續(xù)不間斷地對女子施暴，不斷用磚頭砸對方的頭，還捂對方的鼻子，撕咬對方的鼻子，拔對方的舌頭，砸對方的牙齒……他不僅有殺人的主觀故意，而且放任這種結(jié)果的發(fā)生，只是因為后來被人制止而殺人未遂。

　　如果僅僅因為受害者“輕傷二級”，就認(rèn)為施暴者“故意傷害”，而不是根據(jù)犯罪情節(jié)以及犯罪人的主觀惡意來認(rèn)定“故意殺人未遂”，并從重懲處，那么，同樣也是一種姑息縱容。

　　打擊惡性犯罪，既要從嚴(yán)懲處，也要從嚴(yán)討伐，絕不能從輕發(fā)落，絕不能以“受害者有錯”的理由為犯罪分子洗白，否則，只會助長犯罪分子的氣焰。只有在全社會凝聚法治共識，同仇敵愾，堅決懲惡揚善，方能捍衛(wèi)法治尊嚴(yán)，維護群眾安全。