美容儀變“毀容儀”,愛美別毀了容顏
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,話題#上萬元美容儀致臉部凹陷#引發(fā)關(guān)注。有網(wǎng)友表示,在使用一款面部美容儀后,臉部右側(cè)出現(xiàn)明顯凹陷且無法恢復,需要進行手術(shù)填充。是肌肉萎縮壞死嗎?不會脂肪溶解了吧?……一時間,網(wǎng)友的各種猜測隨之而來。專家提醒:家用美容儀難以把握使用度,還需理性選擇。 (11月21日《揚子晚報》)
愛美之心,人皆有之。隨著人們生活水平的提高,美容已不再是什么新鮮事,特別是一部分年輕女性,不惜花費重金,購買類似美容儀產(chǎn)品,想讓自己變得更漂亮。但是,美容儀市場魚龍混雜,美容儀變“毀容儀”現(xiàn)象時有發(fā)生。筆者認為,愛美別毀了容顏,不能盲目選購美容儀,警惕花冤枉錢又毀了容,得不償失。
據(jù)統(tǒng)計,2020年,國內(nèi)家用美容儀市場規(guī)模60億-80億元,年復合增長率達到30%。第一財經(jīng)商業(yè)數(shù)據(jù)中心發(fā)布的《2020線上家用美容儀消費洞察報告》顯示,在對20-49歲女性互聯(lián)網(wǎng)用戶的抽樣調(diào)研中,有59%的女性表示曾經(jīng)至少使用一種家用美容儀。在電商平臺上,美容儀的售價不菲,不同產(chǎn)品的售價有從幾十元到上萬元的跨度。然而,如此之高的售價,并沒有給愛美人士帶來高顏值,反而成了“毀容儀”。有不少用戶反饋在使用美容儀之后,出現(xiàn)了漏電、皮膚燙傷、臉部凹陷、皮膚過敏等情況,可謂是花冤枉錢買罪受,還毀了自己的容顏。
其實,正規(guī)的醫(yī)療美容是保養(yǎng)皮膚很重要的輔助手段,而所謂的家用美容儀,很難達到醫(yī)療美容的標準。目前美容儀主要分為三大類:射頻類、電流類和光照類。無論是使用射頻還是微電流的美容儀器,它們的基本原理就是加熱皮膚的真皮組織,促進膠原的合成,以達到皮膚抗老修護的效果。專業(yè)美容設備,會有表皮冷卻裝置來保證安全和療效。而在加熱皮膚真皮組織時,溫度過低沒有效果,溫度過高會導致蛋白質(zhì)變性,面部燙傷等副作用隨之而來。由于在達到效果和出現(xiàn)副反應之間的界限很近,普通人和非專業(yè)醫(yī)療儀器很難準確把握,以至于家用美容儀變成了“毀容儀”。
目前,美容儀的產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊,加上沒有統(tǒng)一規(guī)范的質(zhì)量等標準,不僅有掛“醫(yī)用”名頭促銷的美容儀,還有不少假冒偽劣產(chǎn)品渾水摸魚。而且,在產(chǎn)品宣傳上也是亂象叢生,“一次護理≈8張面膜”“7天賦活膠原”“14天淡紋緊致”等充滿誘惑力的廣告宣傳語,讓家用美容儀成為不少人心中可以“逆齡生長”的利器,于是不惜花費重金購買使用。殊不知,家用美容儀不并屬于醫(yī)療器械,僅是小家電分支下的皮膚毛發(fā)護理器具,其效果不需要臨床驗證。因此,混淆“家用”與“醫(yī)用”、夸大醫(yī)療功效等做法,則涉及虛假宣傳和消費欺詐等違法行為,這種行業(yè)亂象亟待依法治理。
其一,規(guī)范家用美容儀行業(yè),盡快出臺統(tǒng)一的質(zhì)量和安全強制性標準,凡產(chǎn)品不達標的,嚴禁進入市場銷售,從源頭上嚴控和整治;其二,工商、市場監(jiān)管等部門加大監(jiān)督和打擊力度,對夸大功效等虛假宣傳及消防欺詐行為,予以嚴厲的行政處罰,堅決取締假冒偽劣美容儀產(chǎn)品,涉嫌違法犯罪的,移交司法機關(guān)究竟法律責任,從而凈化美容儀市場,切實維護消費者合法權(quán)益;其三,消費者不能盲目追求高價美容儀產(chǎn)品,應根據(jù)自身皮膚狀況來關(guān)注產(chǎn)品功能,了解其安全性參數(shù)認證、明確電流輸出、溫度等具體情況,并通過正規(guī)渠道選購適合的產(chǎn)品。在使用過程中,也要按照說明書規(guī)范操作,如不要隨意增加使用頻次或時間,以免損傷肌膚等。這樣,多措并舉消除安全隱患,以杜絕美容儀變“毀容儀”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭喜林:如何讓我們活出人樣來
許華凌:“小標點”凸顯“大問題”
葉金福:別讓“電競酒店”游離于監(jiān)管之外
維揚書生:孕狗送娃上學何以讓家長自責?
“行李箱滑落傷人箱主負全責” 給低頭族敲警
丁家發(fā):低糖電飯煲不靠譜,監(jiān)管不能缺位
史豫東:別讓曬糧成為豐收最后一道坎
“營養(yǎng)含量打‘?’配料‘保密’”的噱頭別玩
葉金福:給“以命送餐”的外賣小哥系根安全帶