周志宏:對醫(yī)美多種亂象別止于“點名”
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
中消協(xié)指出,一些醫(yī)美機構(gòu)虛假宣傳國內(nèi)大型醫(yī)院整容專家、海外整形專家坐診,實則只是借用他們的名號來招攬消費者,還有的杜撰出一些子虛烏有“在業(yè)內(nèi)具有領(lǐng)先水平、知名醫(yī)師親自手術(shù)”的名頭來營造其機構(gòu)專業(yè)正規(guī)的假象。(中新網(wǎng)11月29日)
不僅如此,部分美容機構(gòu)通過虛假廣告、編造用戶評價等形式夸大醫(yī)美效果,欺騙、誤導(dǎo)消費者;還有的通過“整容要趁早”等不良價值觀的醫(yī)美廣告,傳導(dǎo)輸出網(wǎng)紅、明星類的單一審美觀,推崇過度人工塑造的“標準美人”,給普通人制造容貌焦慮,實現(xiàn)過度營銷。29日,中消協(xié)發(fā)布消費提示,提醒廣大消費者要理性看待醫(yī)美需求,正確選擇醫(yī)美機構(gòu),審慎做出醫(yī)美決策。
近幾年,國內(nèi)醫(yī)療美容市場正呈現(xiàn)快速發(fā)展趨勢,因醫(yī)療美容引起的消費糾紛也不斷增多。從2015年到2020年,全國消協(xié)組織每年收到的醫(yī)美行業(yè)投訴從483件增長到7233件,增長近14倍。
相關(guān)投訴數(shù)據(jù)顯示,當前醫(yī)療美容存在的主要問題包括:部分醫(yī)美機構(gòu)證照不齊全,未取得醫(yī)美經(jīng)營許可或超范圍經(jīng)營;機構(gòu)工作人員不具備執(zhí)業(yè)資格,操作不規(guī)范;醫(yī)療產(chǎn)品渠道不明,部分醫(yī)美機構(gòu)使用假貨、水貨針劑以及山寨設(shè)備等;醫(yī)美效果難以評估,服務(wù)質(zhì)量與消費者預(yù)期仍有較大差距等。
艾瑞咨詢《2020年中國醫(yī)療美容行業(yè)洞察白皮書》顯示,2019年中國醫(yī)美行業(yè)實際從業(yè)醫(yī)師數(shù)量為38343名,而2018年衛(wèi)健委統(tǒng)計年鑒顯示整形外科??漆t(yī)院醫(yī)師(含助理)數(shù)量僅3680名,二者數(shù)據(jù)差距巨大;在模糊定價違規(guī)收費方面,有消費者反映,醫(yī)美服務(wù)價格項目繁多,同一服務(wù)項目在不同醫(yī)美機構(gòu)價格高低不一,隨意加價現(xiàn)象嚴重,導(dǎo)致服務(wù)價格變動幅度大,價格虛高成為醫(yī)美行業(yè)常態(tài)。
醫(yī)美從業(yè)人員資質(zhì)信息、醫(yī)美服務(wù)項目和服務(wù)價格的公示情況是消費者在接受醫(yī)美服務(wù)前最想了解的,但部分醫(yī)美機構(gòu)不按規(guī)定公示或僅提供模糊價格,如公示價格區(qū)間而不公示固定價格,嚴重侵犯消費者的知情權(quán)。
除此之外,醫(yī)療美容還存在安全堪憂、風(fēng)險警示不足的問題。醫(yī)美機構(gòu)場所內(nèi)經(jīng)常懸掛各種醫(yī)美治療前后對比圖,夸大手術(shù)效果,只字不提手術(shù)風(fēng)險,導(dǎo)致消費者只追求手術(shù)效果而忽視醫(yī)療手術(shù)風(fēng)險。
據(jù)報道,2021年,網(wǎng)紅小冉在某醫(yī)美機構(gòu)做抽脂手術(shù)后,因感染致使全身多器官衰竭去世,杭州衛(wèi)健委通報這是一起醫(yī)療事故,該機構(gòu)術(shù)前缺乏認識、術(shù)中操作不當、術(shù)后觀察處理不及時是導(dǎo)致小冉死亡的原因。
中消協(xié)稱,一些美容機構(gòu)還以免費體驗為由招攬客戶,誘導(dǎo)消費者購買其產(chǎn)品和服務(wù)。消費者以為自己遇到了“餡餅”,殊不知已經(jīng)掉入了商家的“陷阱”,并且常常因無法證實商家存在強制消費行為或欺詐行為,只能選擇吃“啞巴虧”。可見,自我保護意識不足,也是醫(yī)美消費者權(quán)利受到侵害的主要原因。
對醫(yī)美多種亂象別止于“點名”。醫(yī)美消費事關(guān)消費者生命健康。相關(guān)部門要通力協(xié)作、密切配合,抓好宣傳和警示是一方面,更重要的一方面是要依法監(jiān)管、重典查處;消費者要樹立正確的審美觀、消費觀,不要盲從、跟風(fēng)或攀比。要充分認識醫(yī)美存在的不確定性和風(fēng)險性,結(jié)合自身實際需要,謹慎選擇、理性消費,同時,增強自我保護意識,依法維護自己的合法權(quán)利。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
一天打100多個電話,基層公務(wù)員需要有人懂
周志宏:兒童自然教育課不能“有自然無教育”
微信群辱罵班主任被拘十日,頂格處罰合理合法
丁家發(fā):政府幫物業(yè)“催費”,屬于行政亂作為
49.5萬家餐企在疫情中“陣亡”,經(jīng)濟復(fù)蘇需要
周志宏:為企業(yè)服務(wù)別止于“企業(yè)服務(wù)日”
嚴懲“笑寶來也”護航“自媒體”文化清白
擺拍“女孩撿瓶掙學(xué)費”,自媒體豈能無底線
更要發(fā)揚“順其自然”隱形慈善的精神力量