廖衛(wèi)芳:“幼童墜樓悲劇”給家長(zhǎng)再敲安全警鐘
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
10月23日,浙江溫州一男童從五樓墜落,鄰居通知家長(zhǎng)趕到現(xiàn)場(chǎng),家長(zhǎng)趕到后抱著孩子崩潰大哭。知情者稱小孩被獨(dú)留家中,目前警方已介入調(diào)查。(10月24日《秒訊視頻》)
據(jù)目擊者透露,墜樓男童家里有兩個(gè)孩子,大點(diǎn)的孩子生病了被父母送去醫(yī)院看病,小的在家里睡覺,醒來(lái)沒有人照看,就從窗戶中爬出來(lái),結(jié)果墜樓了。從事故現(xiàn)場(chǎng)樓層圖片可以看到,小區(qū)窗戶并沒有安裝防護(hù)欄。當(dāng)鄰居發(fā)現(xiàn)這一事故并打電話通知家長(zhǎng)時(shí),家長(zhǎng)才趕回家中。從現(xiàn)場(chǎng)流出的視頻中可以看到,男童光著腳躺在地上,頭部流出鮮血。母親坐在孩子身旁的地上,一邊絕望痛哭,一邊打電話求救:“你能不能快一點(diǎn)啊!”場(chǎng)面令人心痛不已。
這又是一起因家長(zhǎng)疏忽把幼童獨(dú)留家中釀成的悲劇。據(jù)報(bào)道,近年來(lái),類似幼童獨(dú)留家長(zhǎng)而釀成墜樓悲劇的事件已接連發(fā)生多起,有的墜樓致傷、致殘,有的甚至墜樓身亡??梢哉f,每一起幼童墜樓悲劇事件,無(wú)不給家長(zhǎng)以及整個(gè)家庭帶來(lái)無(wú)限的悲痛。
因此,筆者以為,這一起起“幼童墜樓悲劇”事件,理應(yīng)給家長(zhǎng)敲響一記記安全警鐘,做到警鐘長(zhǎng)鳴,防患于未然。
一方面,家長(zhǎng)絕不能心存僥幸心理。幼童年齡小、是非辨別能力弱,自身的安全風(fēng)險(xiǎn)和隱患無(wú)從防范。如果家長(zhǎng)心存僥幸心理,總以為幼童不會(huì)攀爬窗戶,更不會(huì)發(fā)生墜樓事故,而把幼童獨(dú)自留著家中,這顯然是一種錯(cuò)誤的認(rèn)知。事實(shí)證明,很多幼童墜樓事故的發(fā)生,就是因?yàn)榧议L(zhǎng)疏忽,心存僥幸,而釀成了不可逆轉(zhuǎn)的悲劇。像此次這名男童,就是因?yàn)榧议L(zhǎng)以為孩子在睡覺,不會(huì)發(fā)生意外而獨(dú)留家中。試想,如果家長(zhǎng)能夠多一份責(zé)任意識(shí),多一份安全防范意識(shí),這起“幼童墜樓悲劇”就完全可以避免。
另一方面,家長(zhǎng)絕不能忽視安全風(fēng)險(xiǎn)。一些家長(zhǎng)總錯(cuò)誤地以為,只要把孩子關(guān)在家里,即使自己有事出去一下也無(wú)妨。但殊不知,就是因?yàn)榧议L(zhǎng)的這種錯(cuò)誤認(rèn)知,加之對(duì)孩子的安全風(fēng)險(xiǎn)判斷不足,而導(dǎo)致一些幼童一旦長(zhǎng)時(shí)間看不見家長(zhǎng),不是在家哭鬧,就是想辦法從家中出來(lái)。而很多家長(zhǎng)往往會(huì)緊鎖家門,卻唯獨(dú)忘了還有“危險(xiǎn)重重”的窗戶。于是,一些幼童就不知天高地厚地選擇爬窗戶,結(jié)果釀成了墜樓悲劇。
眼下,這名墜樓幼童傷勢(shì)情況如何,還不得而知,但愿沒有生命危險(xiǎn)。但筆者還是想借此機(jī)會(huì),提醒廣大家長(zhǎng)一句話:千萬(wàn)別把幼童獨(dú)自留在家中。否則,類似“幼童墜樓悲劇”還會(huì)一次次地發(fā)生。如此,后悔可就晚矣!
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
老人立遺囑將3套房贈(zèng)與寵物醫(yī)院的標(biāo)本意義
殷建光:從上帝打開的窗戶中精彩騰飛
錢桂林:將霜降視為我們?nèi)松摹八矸邸?/a>
廖衛(wèi)芳:讓更多的公益電影“點(diǎn)亮”鄉(xiāng)村夜生活
丁家發(fā):夜間施工許可證不是噪音擾民的擋箭牌
周志宏:網(wǎng)約車司機(jī)運(yùn)營(yíng)亂象該治治了
葉金福:合力打擊“中獎(jiǎng)禮品卡”新型詐騙行為
丁家發(fā):酒店免押金免查房應(yīng)成為行業(yè)標(biāo)配
吉林打擊唱衰樓市不當(dāng)言論,不知從何談起
黃躍成:景區(qū)致使大量游客滯留山上不能道歉了
丁家發(fā):“淡水沖腳30秒2元”應(yīng)當(dāng)理性看待
廖衛(wèi)芳:多給“城市美容師”一些“小關(guān)愛”
葉金福:失智老人“頻頻走失”亟需一把守護(hù)傘
游德福:讓地域文化符號(hào)迸發(fā)磅礴發(fā)展力量
周志宏:別再讓快遞運(yùn)單個(gè)人信息“裸奔”
井夫:“全部車位給患者”就能破解醫(yī)院“停車
李丁喬:機(jī)關(guān)招35周歲以下“保潔”為何招質(zhì)疑
郭喜林:淺談經(jīng)濟(jì)學(xué)家周德文先生的人生感悟
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
領(lǐng)導(dǎo)檢查禁止機(jī)械收花生,這樣的檢查請(qǐng)少來(lái)
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭喜林:童年學(xué)做寫字黑板的記憶
魏芳:技工院校畢業(yè)生就業(yè)率“超高”的啟示
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?