丁家發(fā):返還失物“感謝費(fèi)”,亟待法律規(guī)范
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
安徽合肥一名女大學(xué)生在餐館用餐時(shí),手機(jī)落在取餐處,后被一名男子拿走。男子稱,若要拿回手機(jī),女生需向其支付2000元。12月2日,當(dāng)事女生告訴記者,手機(jī)里面不但有重要資料,還有其過世家人的照片,“他威脅我說,不給錢就刷機(jī)。”(12月3日極目新聞)
許多人撿到他人的丟失物,無償歸還失主,屬于拾金不昧,是中華民族的傳統(tǒng)美德。然而,少數(shù)人卻把返還失物,當(dāng)成索要“感謝費(fèi)”籌碼,不達(dá)到目的就不歸還他人失物。安徽合肥的這起糾紛,就是一個(gè)典型案例。筆者認(rèn)為,返還失物是法定義務(wù),豈能成“感謝費(fèi)”籌碼,拾得人切莫“獅子大開口”,觸碰法律的底線。
我國(guó)《民法典》第314條明確規(guī)定,拾得遺失物,應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知權(quán)利人領(lǐng)取,或者送交公安等有關(guān)部門。同時(shí),《民法典》第316條還規(guī)定,拾得人在將遺失物送交有關(guān)部門前,有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前,應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或重大過失致使遺失物損毀、滅失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任??梢姡景咐?,男子不僅負(fù)有歸還手機(jī)的義務(wù),同時(shí)在歸還之前,還有妥善保管手機(jī)的義務(wù),如果因故意或重大過失使得手機(jī)受損、滅失的,比如刷機(jī)導(dǎo)致刪除手機(jī)內(nèi)照片等重要資料的,其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
那么,返還失物是否就是無償?shù)哪?《民法典》 第三百一十七條規(guī)定,權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí),應(yīng)當(dāng)向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。權(quán)利人懸賞尋找遺失物的,領(lǐng)取遺失物時(shí)應(yīng)當(dāng)按照承諾履行義務(wù)。也就是說,只要不是“獅子大開口”,男子有權(quán)向失主索要合理的“感謝費(fèi)”。然而,我國(guó)目前相關(guān)法律對(duì)保管遺失物等費(fèi)用并沒有明確的界定,也沒有規(guī)定報(bào)酬不得超過遺失物價(jià)值的比例數(shù),需要雙方協(xié)商解決,導(dǎo)致在實(shí)踐中雙方也很容易產(chǎn)生分歧和糾紛。因此,返還失物的“感謝費(fèi)”,亟待法律規(guī)范,在鼓勵(lì)拾金不昧的同時(shí),在相關(guān)法律條款中,可以明確“感謝費(fèi)”不得超過失物本身價(jià)值的比例額等,從而減少一些扯皮和糾紛。
其實(shí),拒不歸還失物,屬于侵占他人財(cái)物,當(dāng)事女大學(xué)生可以依法起訴到人民法院,要求男子返還手機(jī)。同時(shí),男子有返還失物的義務(wù),其威脅要刷機(jī),如果真這么做,就涉嫌破壞他人財(cái)物,還有可能涉嫌侵犯他人個(gè)人隱私權(quán)和信息權(quán)?,F(xiàn)實(shí)生活中,如果失物的價(jià)值較大,拾得人拒不歸還還將涉嫌犯罪。根據(jù)《刑法》規(guī)定,將他人的遺忘物或者埋藏物占為己有,數(shù)額較大拒不交出的,處兩年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處兩年以上五年以下有期徒刑,并處罰金。
筆者認(rèn)為,現(xiàn)代法治社會(huì),拾金不昧應(yīng)當(dāng)大力褒獎(jiǎng)和弘揚(yáng),但返還失物索要“感謝費(fèi)”,也具有合理、合法性,但不能“獅子大開口”漫天要價(jià),甚至不達(dá)目就故意毀壞失物構(gòu)成違法犯罪。而失主在他人歸還失物時(shí),也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)支付相關(guān)費(fèi)用或報(bào)酬,不讓拾得人“吃虧”。這樣,才能構(gòu)建和諧的社會(huì)關(guān)系,類似糾紛方能避免。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
曹燦輝:莫讓輪訓(xùn)變“酒局”
殷建光:“國(guó)學(xué)”神圣,豈能被利用?
尚凡:可參加工傷保險(xiǎn),關(guān)愛超齡農(nóng)民工需實(shí)招
外賣小哥跳橋救人后準(zhǔn)時(shí)送餐,“凡人英雄”令
經(jīng)常赴酒局醉眼去交易的大學(xué)校長(zhǎng)注定下場(chǎng)悲催
陶淑杰:重視企業(yè)環(huán)境治理 踐行綠色發(fā)展理念
不文明游客被罰終身進(jìn)入熊貓館的標(biāo)本意義
錢桂林:公職人員飲酒騷擾女服務(wù)員乃權(quán)力自醉
李丁喬:嵌入式服務(wù)讓城市社區(qū)更有溫度