丁家發(fā)：返還失物“感謝費”，亟待法律規(guī)范

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　安徽合肥一名女大學生在餐館用餐時，手機落在取餐處，后被一名男子拿走。男子稱，若要拿回手機，女生需向其支付2000元。12月2日，當事女生告訴記者，手機里面不但有重要資料，還有其過世家人的照片，“他威脅我說，不給錢就刷機。”(12月3日極目新聞)

　　許多人撿到他人的丟失物，無償歸還失主，屬于拾金不昧，是中華民族的傳統(tǒng)美德。然而，少數(shù)人卻把返還失物，當成索要“感謝費”籌碼，不達到目的就不歸還他人失物。安徽合肥的這起糾紛，就是一個典型案例。筆者認為，返還失物是法定義務(wù)，豈能成“感謝費”籌碼，拾得人切莫“獅子大開口”，觸碰法律的底線。

　　我國《民法典》第314條明確規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當及時通知權(quán)利人領(lǐng)取，或者送交公安等有關(guān)部門。同時，《民法典》第316條還規(guī)定，拾得人在將遺失物送交有關(guān)部門前，有關(guān)部門在遺失物被領(lǐng)取前，應(yīng)當妥善保管遺失物。因故意或重大過失致使遺失物損毀、滅失的，應(yīng)當承擔民事責任。可見，本案例中，男子不僅負有歸還手機的義務(wù)，同時在歸還之前，還有妥善保管手機的義務(wù)，如果因故意或重大過失使得手機受損、滅失的，比如刷機導(dǎo)致刪除手機內(nèi)照片等重要資料的，其應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任。

　　那么，返還失物是否就是無償?shù)哪?《民法典》 第三百一十七條規(guī)定，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時，應(yīng)當向拾得人或者有關(guān)部門支付保管遺失物等支出的必要費用。權(quán)利人懸賞尋找遺失物的，領(lǐng)取遺失物時應(yīng)當按照承諾履行義務(wù)。也就是說，只要不是“獅子大開口”，男子有權(quán)向失主索要合理的“感謝費”。然而，我國目前相關(guān)法律對保管遺失物等費用并沒有明確的界定，也沒有規(guī)定報酬不得超過遺失物價值的比例數(shù)，需要雙方協(xié)商解決，導(dǎo)致在實踐中雙方也很容易產(chǎn)生分歧和糾紛。因此，返還失物的“感謝費”，亟待法律規(guī)范，在鼓勵拾金不昧的同時，在相關(guān)法律條款中，可以明確“感謝費”不得超過失物本身價值的比例額等，從而減少一些扯皮和糾紛。

　　其實，拒不歸還失物，屬于侵占他人財物，當事女大學生可以依法起訴到人民法院，要求男子返還手機。同時，男子有返還失物的義務(wù)，其威脅要刷機，如果真這么做，就涉嫌破壞他人財物，還有可能涉嫌侵犯他人個人隱私權(quán)和信息權(quán)?，F(xiàn)實生活中，如果失物的價值較大，拾得人拒不歸還還將涉嫌犯罪。根據(jù)《刑法》規(guī)定，將他人的遺忘物或者埋藏物占為己有，數(shù)額較大拒不交出的，處兩年以下有期徒刑、拘役或者罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處兩年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。

　　筆者認為，現(xiàn)代法治社會，拾金不昧應(yīng)當大力褒獎和弘揚，但返還失物索要“感謝費”，也具有合理、合法性，但不能“獅子大開口”漫天要價，甚至不達目就故意毀壞失物構(gòu)成違法犯罪。而失主在他人歸還失物時，也應(yīng)當主動支付相關(guān)費用或報酬，不讓拾得人“吃虧”。這樣，才能構(gòu)建和諧的社會關(guān)系，類似糾紛方能避免。