丁家發(fā)：一考點(diǎn)2000多人次替考，“舞弊大案”追責(zé)怎能“蜻

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　最近，廣州一處成教考點(diǎn)被指存在極其嚴(yán)重的替考現(xiàn)象。上游新聞連續(xù)發(fā)布《廣州一成教考點(diǎn)2831人次參考2093人次替考被查 今年仍在招生》《“2000多人替考舞弊”學(xué)校負(fù)責(zé)人獲評(píng)年度優(yōu)秀校長(zhǎng)，廣東省民辦教育協(xié)會(huì)：調(diào)查后再處理》兩篇報(bào)道，揭露了這樁規(guī)模令人震驚的“舞弊大案”。日前，國(guó)家開放大學(xué)廣州分部表示，此前已責(zé)成該校解聘分管副校長(zhǎng)1人、部門負(fù)責(zé)人1人，降薪處理兩人，通報(bào)批評(píng)6人。同時(shí)，自2023年起，該校已無招生資格和考點(diǎn)考試組織權(quán)。(1月17日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　杜絕考試作弊行為，才能確?？荚嚨墓焦?。盡管成人教育的“學(xué)歷含金量低”，但其招生等考試也絕不能允許舞弊。廣州一處成教考點(diǎn)2831人次參考，就有2093人次替考被查，如此大規(guī)模的“舞弊大案”，追責(zé)僅以解聘、降薪、通報(bào)批評(píng)而結(jié)案，明顯處罰過輕，難以服眾。筆者認(rèn)為，“舞弊大案”追責(zé)怎能“蜻蜓點(diǎn)水”，處罰過輕等于縱容，不僅起不到震懾和警示教育作用，也帶壞了成教考試風(fēng)氣，必須零容忍依法嚴(yán)懲此類作弊行為。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，少數(shù)考生的能力有限，如果憑自己的真才實(shí)學(xué)，將無法在成人教育高等學(xué)校招生考試中取得高分，為了能考取較好的成人教育高等學(xué)校，他們就有可能采取各種作弊行為，如不惜重金通過相關(guān)組織者實(shí)施替考。而作弊組織者在巨大的利益誘惑下，從招聘“槍手”、打點(diǎn)考場(chǎng)考務(wù)人員、組織“槍手”替考等，形成了一條黑色的利益鏈;而少數(shù)考務(wù)人員經(jīng)不住金錢等誘惑，很有可能被“拉下水”，在考試期間，暗中協(xié)助作弊者蒙混過關(guān)、逃避檢查，從而順利實(shí)施替考等作弊行為。廣州一處成教考點(diǎn)一下子就揪出2000多人次替考，可見這場(chǎng)考試作弊是多么瘋狂，令人震驚。

　　成人高等學(xué)校招生考試，屬于“法律規(guī)定的國(guó)家考試”。我國(guó)《刑法》第二百八十四條規(guī)定，在法律規(guī)定的國(guó)家考試中，組織作弊的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。為他人實(shí)施前款犯罪提供作弊器材或者其他幫助的，依照前款的規(guī)定處罰。為實(shí)施考試作弊行為，向他人非法出售或者提供第一款規(guī)定的考試的試題、答案的，依照第一款的規(guī)定處罰。代替他人或者讓他人代替自己參加第一款規(guī)定的考試的，處拘役或者管制，并處或者單處罰金。

　　也就是說，作為國(guó)家考試的全國(guó)高考，參與作弊的組織者、替考者或考生本人等，包括協(xié)助作弊的“內(nèi)鬼”，都有可能觸犯刑法構(gòu)成犯罪。然而，針對(duì)這起“舞弊大案”的追責(zé)，除了“蜻蜓點(diǎn)水”的解聘、降薪等行政處罰外，沒有任何一人涉案被追究刑事責(zé)任。如此“家丑不可外揚(yáng)”的包庇做法，就是對(duì)考試作弊行為的縱容。因此，這起“舞弊大案”不能就此結(jié)案，應(yīng)當(dāng)順藤摸瓜揪出涉案的組織者、替考者以及“內(nèi)鬼”等人員，依法零容忍從嚴(yán)從重懲罰，凡涉嫌犯罪的，一律移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，才能形成強(qiáng)大震懾力，真正起到警示教育作用。這樣，一些組織者、替考者或考生本人及“內(nèi)鬼”，在利弊權(quán)衡之下，才能徹底打消他們的僥幸心理，不敢再組織類似考試作弊行為。