喬志峰:但愿“怕人太多壓壞電梯”只是一個玩笑
作者:喬志峰 稿源:時評界 編輯:洪小兵
鄭州一天橋電梯成擺設(shè),負責人稱怕人太多會壓壞。河南省鄭州市英才街上有一座人行天橋電梯,市民反映,截至目前已建成近兩年,卻幾乎從未使用過。建而不用的原因,有關(guān)部門解釋說,是因建成后交接問題出現(xiàn)疏忽所致;有人則說是擔心此處人流量大,電梯容易壞。(4月27日中國新聞網(wǎng))
帶電梯的天橋,無疑很“高大上”,建設(shè)之初想必也讓周邊居民和學生充滿了期待,終于可以很方便地通行了。可現(xiàn)實卻是,天橋建成兩年,電梯幾乎從未使用,來往行人都只能呼哧呼哧爬臺階。普通人倒還罷了,就當運動一下鍛煉身體了,可對于老人、孩子和孕婦,看著淪為擺設(shè)的電梯,說不定就會生出幾分無奈和困惑:不能使用的電梯,建它有什么用?
受到質(zhì)疑后,有關(guān)部門解釋說,是因建成后交接問題出現(xiàn)疏忽所致;有人則說是擔心此處人流量大,電梯容易壞。如果是前者,那么到底涉及到哪些部門和哪些工作人員?是否該進行責任追究?至于后者,則疑似黑色幽默,令人哭笑不得——電梯就是要載人的,如果人多一點就壞了,電梯的質(zhì)量咋這么差,難道是紙糊的嗎?退一步說,即使當?shù)卮_實人流量太大,超出了電梯的承受能力,那么當初為何還要設(shè)計電梯?誰設(shè)計的,誰審批的,誰建設(shè)的?做過科學的論證嗎?公共工程豈能如此兒戲!但愿“怕人太多壓壞電梯”只是一句玩笑話,否則侮辱的不是公眾的人格,而是公眾的智商。
電梯成擺設(shè),無疑是極大的浪費,再這么長期閑置下去,經(jīng)受幾年雨打風吹、陽光暴曬,或許電梯就該報廢了,打水漂的肯定不是某些人口袋里的錢,而是納稅人的血汗。同時,這也抹黑了相關(guān)部門的形象——難道一開始電梯就是個形象工程和面子工程,只是圖個好看,原本就沒考慮到實用功能?即便不是這樣,也至少折射出相關(guān)部門責任心和服務意識的不足。電梯什么時候才能物盡其用,需要追問;而相關(guān)部門的工作態(tài)度和工作效率,是否更需要有一個質(zhì)的改變?
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:山寨社團肆意斂財拷問責任誰該挺起
曲征:逼學生拍電影,“龍?zhí)住辈荒苷f跑就跑
郭喜林:為啥保安資助四川孤兒的假新聞沒人發(fā)
宋立國:追思“當代愚公”,做李保國式干部
曹燦輝:保護童工要少來點紙上談兵
曲征:14歲殺人少年的戾氣從哪里來?
醉江南:“啃老”是繞不過去的中國式“煩老”
程振偉:被逼跑龍?zhí)谆蛞驇熒鷾贤ㄊъ`
苗鳳軍:商演成龍意外中槍與他何干