葉金福:師生“同餐同菜同價(jià)”值得借鑒和推廣
[導(dǎo)讀] 其實(shí),學(xué)校之所以把食堂分為教工食堂和學(xué)生食堂,其目的很明顯,那就是教工餐和學(xué)生餐是不同餐、不同菜、不同價(jià)的,教工餐不僅菜品要好得多,而且菜價(jià)也要便宜得多。而學(xué)生餐往往...
作者:葉金福 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
日前,珠海市教育局下發(fā)通知,在市直屬學(xué)校推行師生“同餐同菜同價(jià)”制度,要求市直屬學(xué)校食堂自5月起面向全體教師和學(xué)生開放,原則上不得設(shè)立教職工食堂。截至目前,珠海已有57所公辦中小學(xué)率先實(shí)現(xiàn)師生同餐,與教師同餐的學(xué)生人數(shù)可達(dá)10萬余人。(5月23日《南方都市報(bào)》)
據(jù)了解,在各地各中小學(xué)校、幼兒園里,無論是自主經(jīng)營(yíng)的食堂,還是外包的食堂,一般都設(shè)有教工食堂和學(xué)生食堂,有的甚至還專門把教工食堂“躲放”在一個(gè)較為隱蔽的地方。
其實(shí),學(xué)校之所以把食堂分為教工食堂和學(xué)生食堂,其目的很明顯,那就是教工餐和學(xué)生餐是不同餐、不同菜、不同價(jià)的,教工餐不僅菜品要好得多,而且菜價(jià)也要便宜得多。而學(xué)生餐往往菜品要差一些,菜價(jià)也要高一些。
正因?yàn)閷W(xué)校食堂存在教工食堂和學(xué)生食堂之分,且?guī)熒?ldquo;不同餐不同菜不同價(jià)”,因而飽受廣大學(xué)生和家長(zhǎng)的詬病。一些學(xué)生和家長(zhǎng)甚至向當(dāng)?shù)亟逃姓块T寫聯(lián)名信,以此表達(dá)對(duì)學(xué)校食堂做法的不滿。
在此背景下,早在2019年4月,教育部、國(guó)家市監(jiān)總局、國(guó)家衛(wèi)健委等多部門就曾聯(lián)合制定出臺(tái)了《學(xué)校食品安全與營(yíng)養(yǎng)健康管理規(guī)定》,明確要求中小學(xué)、幼兒園應(yīng)當(dāng)建立集中用餐學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人陪餐制度,及時(shí)發(fā)現(xiàn)和解決集中用餐過程中存在的問題。一時(shí)間,“校領(lǐng)導(dǎo)陪餐制”得到了廣大學(xué)生和家長(zhǎng)的普遍好評(píng)。這說明,學(xué)生和家長(zhǎng)都熱切期盼校領(lǐng)導(dǎo)能高度重視學(xué)生的吃飯問題,既要讓學(xué)生“吃得飽”,更要讓學(xué)生“吃得好”。
此次,珠海市在全市直屬學(xué)校推行師生“同餐同菜同價(jià)”制度,這無疑是一項(xiàng)重大改革,得民心,順民意。一方面,學(xué)校推行師生“同餐同菜同價(jià)”,師生之間完全可以在同一個(gè)食堂里吃著同一鍋飯菜,既避免了師生“不同餐不同菜不同價(jià)”的嫌疑,又讓學(xué)生和家長(zhǎng)徹底消除了“學(xué)生飯菜不好吃還價(jià)格貴”的顧慮。另一方面,學(xué)校推行師生“同餐同菜同價(jià)”,也能讓學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和老師切實(shí)了解到學(xué)生對(duì)飯菜的需要,包括喜歡什么菜、菜價(jià)是否過貴,等等,這顯然利于學(xué)校聽取學(xué)生呼聲,便于及時(shí)改進(jìn)。同時(shí),更為重要的是,推行師生“同餐同菜同價(jià)”,師生之間就可以在一起就餐的過程拉近雙方的關(guān)系,讓師生關(guān)系變得更融洽、更和睦,這無疑也利于教育教學(xué)管理。可以說,學(xué)校推行師生“同餐同菜同價(jià)”是一種多贏之舉。
當(dāng)然,學(xué)校推行師生“同餐同菜同價(jià)”的同時(shí),也要在飯菜質(zhì)量上多動(dòng)腦筋,多下功夫,要想方設(shè)法把飯菜質(zhì)量提上去,讓師生都能既“吃得飽”又“吃得好”。如此,才能把師生“同餐同菜同價(jià)”這件大好事辦在師生的心坎里。
期待有更多的地方能借鑒和推廣師生“同餐同菜同價(jià)”的好做法,多些“學(xué)生視角”,多些“暖胃關(guān)愛”,把學(xué)校食堂辦成師生的“滿意食堂”,從而讓每一位師生都能“吃飽吃好”。
相關(guān)新聞:
·葉金福:別讓柳絮成為火災(zāi)事故的“火種” (2024-05-23)
·游德福:無為有為須辯證 (2024-05-20)
·“未幫帶垃圾被投訴”,平臺(tái)不該護(hù)著“無厘頭”顧客 (2024-05-20)
·葉金福:“企業(yè)體罰員工被判賠償”是一堂警示課 (2024-05-15)
·葉金福:讓“公交婚車”成為更多新人的選擇 (2024-05-13)
·葉金福:高速路上“倒車逆行”萬萬使不得 (2024-05-09)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
·
曹燦輝:必須讓“招轉(zhuǎn)培”騙局無可乘之機(jī)!
于若欣:青年者,向陽而行
李蓬國(guó):校園“保安”要以“安?!睒?biāo)準(zhǔn)配強(qiáng)
陳昊楠:汲取精神偉力走好新時(shí)代趕考之路
武艷君:黨員干部要將學(xué)字“置頂”
廖衛(wèi)芳:“救護(hù)車闖紅燈被撞翻”誰之責(zé)
曹燦輝:政務(wù)大廳豈能帶頭拒收現(xiàn)金
維揚(yáng)書生:男孩跳樓班主任被判無罪的標(biāo)本意義
朱波:讓適老化“小改造”托起老年人“大幸福
王海燕:培養(yǎng)心理強(qiáng)精神強(qiáng)的青少年
于若欣:青年者,向陽而行
李蓬國(guó):校園“保安”要以“安?!睒?biāo)準(zhǔn)配強(qiáng)
陳昊楠:汲取精神偉力走好新時(shí)代趕考之路
武艷君:黨員干部要將學(xué)字“置頂”
廖衛(wèi)芳:“救護(hù)車闖紅燈被撞翻”誰之責(zé)
曹燦輝:政務(wù)大廳豈能帶頭拒收現(xiàn)金
維揚(yáng)書生:男孩跳樓班主任被判無罪的標(biāo)本意義
朱波:讓適老化“小改造”托起老年人“大幸福
王海燕:培養(yǎng)心理強(qiáng)精神強(qiáng)的青少年
維揚(yáng)書生:畢業(yè)照邀請(qǐng)家長(zhǎng)同框,事小意義大
李蓬國(guó):司法拍賣避孕套,到底合不合適?
殷建光:麥當(dāng)勞“換簽續(xù)命”是“揮刀自宮”
廖衛(wèi)芳:守護(hù)燃?xì)獍踩€需擰緊“安全閥”
曹燦輝:防學(xué)生攀比并非只有穿著“統(tǒng)一”
李蓬國(guó):阻止非法運(yùn)營(yíng)車逃離,就能碰瓷式執(zhí)法
尚凡:別忘給“勵(lì)志演講”潑點(diǎn)冷水
朱波:以奮斗之姿,詮釋“最美大學(xué)生”應(yīng)有模
曹燦輝:監(jiān)督“長(zhǎng)牙”為教師減負(fù)“給力”
王鳴鏑:莫讓“精神溜號(hào)”帶偏“實(shí)干節(jié)奏”
李蓬國(guó):司法拍賣避孕套,到底合不合適?
殷建光:麥當(dāng)勞“換簽續(xù)命”是“揮刀自宮”
廖衛(wèi)芳:守護(hù)燃?xì)獍踩€需擰緊“安全閥”
曹燦輝:防學(xué)生攀比并非只有穿著“統(tǒng)一”
李蓬國(guó):阻止非法運(yùn)營(yíng)車逃離,就能碰瓷式執(zhí)法
尚凡:別忘給“勵(lì)志演講”潑點(diǎn)冷水
朱波:以奮斗之姿,詮釋“最美大學(xué)生”應(yīng)有模
曹燦輝:監(jiān)督“長(zhǎng)牙”為教師減負(fù)“給力”
王鳴鏑:莫讓“精神溜號(hào)”帶偏“實(shí)干節(jié)奏”
圖評(píng)
焦點(diǎn)新聞