葉金福：未成年人高空拋物不能止于“批評(píng)教育”

　　作者：葉金福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　“幸虧只差一步，不然就頭中‘菜刀’了!”11月26日，山西省太原市南環(huán)社區(qū)突現(xiàn)“天降飛刀”驚險(xiǎn)一幕，原來是一名高中生所為。拋刀者被帶回派出所，因其是未成年人，警方對(duì)其進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)和教育。(11月30日《太原晚報(bào)》)

　　眾所周知，人們一旦遭遇高空拋物，輕則會(huì)致傷，重則會(huì)致殘，甚至?xí)旅８螞r是高空拋“菜刀”，其嚴(yán)重性和危險(xiǎn)性則更高。有人曾用物理知識(shí)做過計(jì)算，一枚雞蛋從4樓拋下可致人頭頂起包，從8樓拋下可致人頭皮破損，從18樓拋下可砸破頭骨，從25樓拋下可致人死亡。可見，高空拋物的后果很嚴(yán)重。

　　此次，發(fā)生在南環(huán)社區(qū)的高空拋“菜刀”事件，雖然只是一名未成年人所為，而且也沒有造成人員傷亡事故，但筆者以為，僅僅因?yàn)?ldquo;高空拋物者”是未成年人，就只是給予“批評(píng)教育”，這顯然不可取。

　　我國(guó)《民法典》明確規(guī)定：未成年人高空拋物造成他人損害的，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。高空拋物除民事責(zé)任外，還有可能構(gòu)成高空拋物罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、故意傷害罪、故意殺人罪等刑事犯罪。可見，未成年人“高空拋物”也需追責(zé)、問責(zé)。

　　因此，筆者以為，一方面，需問責(zé)家長(zhǎng)。家長(zhǎng)作為未成年人的監(jiān)護(hù)責(zé)任人，理應(yīng)承擔(dān)起對(duì)孩子高空拋物危險(xiǎn)性的教育，責(zé)成孩子自覺養(yǎng)成不高空拋物的良好習(xí)慣。因此，孩子高空拋物，家長(zhǎng)必須承擔(dān)相應(yīng)的失職責(zé)任，甚至是承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任;另一方面，需問責(zé)孩子。這名孩子雖然是未成年人，但卻是一名高中學(xué)生，理應(yīng)知曉高空拋物的嚴(yán)重后果。因此，相關(guān)法律部門必須對(duì)其采取必要的管制教育，讓其認(rèn)識(shí)到自己所犯下的錯(cuò)誤，既避免其再犯“老毛病”，又警示其他未成年人遠(yuǎn)離高空拋物。

　　此外，學(xué)校也應(yīng)擔(dān)負(fù)起普法宣傳的責(zé)任。不妨通過邀請(qǐng)民警開設(shè)普法課、發(fā)放宣傳資料、發(fā)布典型案例等方式，讓廣大學(xué)生既認(rèn)識(shí)到高空拋物的嚴(yán)重性和危險(xiǎn)性，又意識(shí)到高空拋物所需承擔(dān)的法律責(zé)任，從而規(guī)避高空拋物行為，讓類似未成年人高空拋“菜刀”事件不再屢屢發(fā)生。