周志宏:別被“網(wǎng)紅節(jié)電器”收割智商稅
作者:周志宏 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
近日,記者瀏覽多家電商平臺發(fā)現(xiàn),不少商家售賣各類節(jié)電器,價(jià)格從幾十元到幾百元不等,聲稱節(jié)電效果可達(dá)30%~45%。然而,有消費(fèi)者表示,“用了1個(gè)月,電費(fèi)不少反多,妥妥的智商稅。”(工人日報(bào)11月28日)
寒冬時(shí)節(jié),不少消費(fèi)者會在家中使用取暖設(shè)備,耗電量較大。為此,一些聲稱“節(jié)能神器,告別昂貴電費(fèi)”的網(wǎng)紅節(jié)電器想不火都不可能。果真是“告別昂貴電費(fèi)”的“節(jié)能神器”么?不用不知道,一用見分曉。
有消費(fèi)者在一家銷量超3萬單的店鋪下單了一個(gè)價(jià)格為36.6元的節(jié)電器,商家表示,其原理是通過優(yōu)化電壓,平衡電流回收電路中的電流損耗,根據(jù)電器能耗自動(dòng)調(diào)節(jié)電流大小,提升功率來達(dá)到節(jié)電效果,通常1個(gè)月后可看到效果。到貨后,充滿期待的消費(fèi)者發(fā)現(xiàn),產(chǎn)品外包裝均為英文,節(jié)電器本身也沒有任何規(guī)格信息,只有隨包裝附帶的規(guī)格信息貼紙,上面標(biāo)有CE認(rèn)證、FCC認(rèn)證兩項(xiàng)國際認(rèn)證,但是,沒有3C認(rèn)證標(biāo)識(中國強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證)。該消費(fèi)者致電生產(chǎn)廠家深圳某節(jié)能科技公司咨詢,對方表示有問題找商家,隨后掛斷電話。
嗚呼!這種推托責(zé)任的回復(fù),意味著什么?不免讓人生疑。
經(jīng)有關(guān)專業(yè)技術(shù)人員拆解發(fā)現(xiàn),節(jié)電器內(nèi)部構(gòu)造有些簡陋,只有一個(gè)電容加一塊簡易電路板,成本只要幾元錢。專業(yè)技術(shù)人員表示,電容能夠穩(wěn)定電壓,減少無功功率損耗,但并不會改變有功功率,而電網(wǎng)公司對家庭用電只按照有功功率的消耗來收取電費(fèi),因此所謂的節(jié)電器并不能節(jié)省電費(fèi)。不僅如此,這位專業(yè)技術(shù)人員明確表示,不推薦家庭用戶使用節(jié)電器。因?yàn)殚L時(shí)間使用不僅會耗電,最重要的是存在安全隱患,不達(dá)標(biāo)的電容甚至有爆炸的危險(xiǎn)。而工廠等使用的節(jié)電器為“電容補(bǔ)償裝置”,不僅元件復(fù)雜,造價(jià)也比較昂貴。
聽了專業(yè)技術(shù)人員的話,不禁讓人“驚出一身冷汗”。
據(jù)報(bào)道,這種網(wǎng)紅節(jié)電器早在2007年就被媒體曝光是騙局,多地電力部門也曾多次發(fā)文提醒。有科普博主近年來拆解了不少市面上的節(jié)電器。“每年都會變新款式,但實(shí)際內(nèi)部構(gòu)造都是二極管、電阻和LED燈,所謂的升級芯片其實(shí)就是個(gè)黑點(diǎn),拆開后什么都沒有。”
讓人生疑的是,上述網(wǎng)紅節(jié)電器的購買評價(jià)多數(shù)為好評,但有消費(fèi)者質(zhì)疑好評是“刷”出來的,因?yàn)?ldquo;當(dāng)天就追評,一看就知道是托”。有買家反饋:“已經(jīng)用了3個(gè)多月,一點(diǎn)效果都沒有,開始說100天內(nèi)無效包退,現(xiàn)在商家根本不理人。”這不是明擺著的坑人么?
別被“網(wǎng)紅節(jié)電器”收割“智商稅”。對一些商家鼓吹的“告別昂貴電費(fèi)”的網(wǎng)紅節(jié)電器,消費(fèi)者不能輕信,須保持清醒頭腦,以免被坑;電商平臺宣傳的產(chǎn)品效能與實(shí)際使用效能不符,依據(jù)廣告法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等相關(guān)規(guī)定,涉嫌虛假宣傳,將面臨市場監(jiān)管部門的行政處罰。有關(guān)部門應(yīng)加大對此類涉嫌虛假宣傳行為的查處力度,該處罰的依法嚴(yán)厲處罰。同時(shí),督促電商平臺切實(shí)肩負(fù)起責(zé)任,該下架的下架,該規(guī)范的規(guī)范,不能任其坑害消費(fèi)者。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
殷建光:“鏈”枝同氣共奔騰 “博”瀾壯闊創(chuàng)
殷建光:棚改小區(qū)成危樓,誰讓民有所居成危居
尚凡:禁私自熏臘制品,何錯(cuò)之有
教育人竭力為某個(gè)品牌跳繩吆喝是何道理
曹燦輝:叫停安全教育強(qiáng)制打卡為何好評如潮
于曉倩:讓基層干部永遠(yuǎn)年輕
“我吃香蕉你吃皮”引爭議,兒童讀物不能“不
維揚(yáng)書生:女子洱海裸泳,何以引發(fā)眾怒
張艷曉:必須認(rèn)清扒掉這些個(gè)五花八門的馬甲