周志宏：零食"學(xué)歷造假"是一種侵權(quán)行為

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　據(jù)報(bào)道，今年，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)隨機(jī)選取了線上銷(xiāo)售的13種宣稱(chēng)由“農(nóng)科院、農(nóng)業(yè)大學(xué)”等機(jī)構(gòu)參與研發(fā)的食品，并開(kāi)展調(diào)查核實(shí)。其中5款產(chǎn)品被相關(guān)機(jī)構(gòu)明確回函否認(rèn)有關(guān)聯(lián)。 (央視新聞客戶(hù)端12月17日)

　　如今，零食也玩起了“高學(xué)歷”。在多個(gè)電商平臺(tái)上，以農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)和農(nóng)業(yè)高等院校等名義研制的產(chǎn)品讓人真假難辨。“某某農(nóng)科院”研制、“某某大學(xué)”開(kāi)發(fā)等，竟然成為一些零食“綠色健康”的賣(mài)點(diǎn)。

　　一款品名為“九0農(nóng)大蔬菜卷”的膨化食品，在其網(wǎng)上的銷(xiāo)售鏈接上，標(biāo)有“東北農(nóng)業(yè)大學(xué)”的字樣，其包裝上也印有“農(nóng)大”二字?？烧{(diào)查發(fā)現(xiàn)，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)不開(kāi)展對(duì)外生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)工作，蔬菜卷不是學(xué)校生產(chǎn)的產(chǎn)品，商品宣傳不屬實(shí)。此外，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)還表示，學(xué)校與商品包裝上所標(biāo)的委托制造商和受委托制造商沒(méi)有開(kāi)展過(guò)任何合作。

　　不只是“九0農(nóng)大蔬菜卷”。早在一年前，某電商平臺(tái)上的一家店鋪售賣(mài)一款靈芝孢子粉，其宣稱(chēng)：只有該店鋪銷(xiāo)售的靈芝孢子粉是上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院的內(nèi)部正品。但上海市農(nóng)業(yè)科學(xué)院對(duì)此并不認(rèn)可。嚴(yán)重的問(wèn)題在于，這樣的情況還不止一家。通過(guò)排查，竟然發(fā)現(xiàn)有20余家店鋪還在使用上海農(nóng)科院的標(biāo)識(shí)、稱(chēng)謂與農(nóng)科院成果相關(guān)的產(chǎn)品的銷(xiāo)售;還有，在某電商平臺(tái)“代餐麥片爆款榜”上排名第二的“山西省農(nóng)科院燕麥片”，也宣稱(chēng)是山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)產(chǎn)品加工研究所研發(fā)、太原市營(yíng)養(yǎng)師協(xié)會(huì)推薦的。但求證后發(fā)現(xiàn)：這款燕麥片的宣傳內(nèi)容不屬實(shí)，并未推薦過(guò)此款產(chǎn)品。零食"學(xué)歷造假"已然到了近乎瘋狂的程度。

　　值得關(guān)注的是，近日，上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)請(qǐng)上海市營(yíng)養(yǎng)食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站，對(duì)標(biāo)有“東北農(nóng)業(yè)大學(xué)”的“九0農(nóng)大蔬菜卷”的營(yíng)養(yǎng)成分進(jìn)行了檢測(cè)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，這款“九0農(nóng)大蔬菜卷”蛋白質(zhì)實(shí)測(cè)含量為每百克7.49克，低于包裝標(biāo)示的每百克10.0克;脂肪實(shí)測(cè)含量為每百克21.8克，高于包裝標(biāo)示的每百克15.8克。按照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)要求，其蛋白質(zhì)明顯低于標(biāo)示含量，而脂肪含量又遠(yuǎn)高于標(biāo)示值。

　　部分商家之所以給出售的零食冠以“高學(xué)歷”，其實(shí)，就是想讓消費(fèi)者以為它的品質(zhì)更高、更“綠色健康”，但真實(shí)情況恰恰相反。商家耍手腕、玩噱頭，法律不是兒戲，消費(fèi)者也不是傻子。

　　零食"學(xué)歷造假"是一種侵權(quán)行為。以農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)和農(nóng)業(yè)高等院校等名義背書(shū)的，網(wǎng)絡(luò)食品的廣告和網(wǎng)絡(luò)食品銷(xiāo)售，如果廣告的內(nèi)容和商品的品質(zhì)與實(shí)際情況不相符合，不僅對(duì)農(nóng)業(yè)科研院聲譽(yù)造成了負(fù)面影響，也侵害了消費(fèi)者的權(quán)益。對(duì)此，市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)主動(dòng)出擊，科研院所也要敢于維權(quán)。我國(guó)的《廣告法》《電子商務(wù)法》都明確要求：經(jīng)營(yíng)者不得欺騙或誤導(dǎo)消費(fèi)者，不得進(jìn)行虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳。消費(fèi)者在遇到此類(lèi)事件時(shí)，要注意留存證據(jù)，向商家或平臺(tái)索賠，或向市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)投訴以及向人民法院提起訴訟;市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織和電商平臺(tái)都應(yīng)當(dāng)將法律“挺在前面”，充分履行相應(yīng)的監(jiān)督管理職責(zé)和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益職責(zé)，同時(shí)強(qiáng)化對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者相關(guān)行為的監(jiān)督管理，不能任由零食"學(xué)歷造假"肆意侵犯消費(fèi)者權(quán)益。