景區(qū)門票“漲幅模式”豈可“逐利開啟”?

　　景區(qū)門票“漲幅模式”豈可“逐利開啟”?

　　作者：醉江南 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　隨著天氣變暖，旅游逐漸進(jìn)入旺季，而國內(nèi)景區(qū)的門票也開啟了旺季模式。記者注意到，自4月份以來，眾多知名景區(qū)的門票開始執(zhí)行旺季價格。譬如，北京故宮博物院每張門票提高到60元(不包括珍寶館、鐘表館)。四川九寨溝門票提高到每張220元。此外，珠峰景區(qū)自4月1日起恢復(fù)執(zhí)行180元的旺季門票價格。(央廣網(wǎng)4月10日)

　　旅游進(jìn)入旺季，一些知名景區(qū)的門票價格又隨著假期的來到“應(yīng)聲而漲”，“門票經(jīng)濟(jì)”再次引起人們關(guān)注。事實(shí)上，我國旅游行業(yè)發(fā)展很快，可相對居民收入，景區(qū)門票連連漲價且價格過高。不少景區(qū)門票爭先恐后地邁入了“百元時代”，使得網(wǎng)友感嘆秀美河山成了“玩不起的風(fēng)景”、“門票又漲了”、“玩不起了”!現(xiàn)如今失去了公款旅游的支撐，地方政府和景區(qū)想通過“門票經(jīng)濟(jì)”實(shí)行經(jīng)濟(jì)增長，現(xiàn)在看起來比較不現(xiàn)實(shí)，鳳凰古城實(shí)現(xiàn)免費(fèi)就是一個鮮明的例證：有了“門票經(jīng)濟(jì)”但不一定是“旅游經(jīng)濟(jì)”。

　　據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，國內(nèi)門票價格在100元~200元的5A級景區(qū)達(dá)35.38%，包括武當(dāng)山、九寨溝等14個景區(qū)門票價格高于200元，所占比例超過一成，其中張家界國家森林公園票價最高，已達(dá)245元。國內(nèi)大凡有些名氣的景區(qū)，門票價格都在百元以上，沒有杭州西湖名氣大的揚(yáng)州瘦西湖也要150元，很多景區(qū)令游客望而止步。但中國人是聰明的，真是上有政策下有對策，遇水搭橋、逢山開路。你門票漲價了，我現(xiàn)在就來個不買門票欣賞風(fēng)景，于是網(wǎng)絡(luò)上頻現(xiàn)各種景區(qū)的“逃票攻略”，節(jié)日游山玩水本是和諧之樂，現(xiàn)在卻成了“險中求樂，發(fā)生如此可怕局面都是“門票經(jīng)濟(jì)”鬧的。

　　“你漲我也漲”的攀比心理和地方財政對旅游門票收入的依賴也是景區(qū)頻頻漲價的重要原因，國家物價管理部門那沒有多少前瞻性的法規(guī)也應(yīng)是門票上漲推波助瀾的“引子”。專家認(rèn)為，除了景區(qū)運(yùn)營維護(hù)成本等現(xiàn)實(shí)的考量，一路攀升的門票背后是旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的不合理、景區(qū)的攀比心理和地方財政對門票收入的依賴這“三大推手”。目前旅游產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不合理，旅游景區(qū)發(fā)展產(chǎn)業(yè)比較單一，相應(yīng)的旅游產(chǎn)業(yè)鏈還未完全形成也是景區(qū)產(chǎn)生“門票依賴”的重要原因。部分知名景區(qū)對旅游資源具有“獨(dú)此一家”的壟斷性，漲價底氣十足，加上部分“以旅游立市”的地方政府，存在“外地人的錢不賺白不賺”的短視心理，財政長期依賴門票收入，為景區(qū)提價大開“方便之門”。而據(jù)統(tǒng)計，“免費(fèi)西湖”旅游產(chǎn)業(yè)鏈效益早已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了原來的門票價值。跳出門票經(jīng)濟(jì)，沒有門檻的西湖吸引了日益增長的游客及度假客，不僅延長了他們逗留的時間，還帶來了反復(fù)多次消費(fèi)，這些都是“收費(fèi)西湖”時代所無法比擬的。“免費(fèi)西湖”所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)非常值得有關(guān)部門研究。

　　筆者愚以為，應(yīng)讓中國眾多美好的景致回歸與民，讓利與民，而不能一味地“取之與民”!同時要改變“門票經(jīng)濟(jì)”依賴癥，政府部門應(yīng)改變向“錢”看的慣性思維，不再把景區(qū)打造為所在地政府的“搖錢樹”，景區(qū)門票“漲幅模式”不能總“逐利開啟”，以免陷入發(fā)展誤區(qū)。