彭忠富:兩園長操弄“小金庫”被雙開咎由自取
作者:彭忠富 稿源:時評界 編輯:時小川
2017年元旦、春節(jié)“兩節(jié)”將至,江蘇省紀(jì)委今天通報6起違反八項規(guī)定精神典型問題,其中:蘇州市平江實驗幼兒園園長沈滇、副園長范燕霞在2009年至2015年期間,利用職務(wù)便利,采取克扣幼兒和教師伙食費(fèi)、虛列開支套取現(xiàn)金、收取幼兒入園贊助費(fèi)及社會捐助款不入賬等手段設(shè)立“小金庫”260.03萬元,并動用部分款項發(fā)放職工獎金、補(bǔ)貼、節(jié)日補(bǔ)助,購買購物卡以及報銷應(yīng)由個人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用等,兩人分別從中獲利10.29萬元、7.15萬元。(12月25日中國新聞網(wǎng))
2017年元旦、春節(jié)即將來臨,又到了貪腐行為的高發(fā)期。江蘇省紀(jì)委通報6起違反八項規(guī)定精神的典型案例,非常及時也很必要,當(dāng)有敲山震虎之效。殷鑒不遠(yuǎn),這些發(fā)生在我們身邊的貪腐案例,在以前也許就是司空見慣。但現(xiàn)在不一樣了,貪腐弄權(quán)已經(jīng)成為寄生在國家肌體上的一個毒瘤,只有盡早切除,才能得民心順民意,才能維護(hù)黨和政府的威信和公信力。以新聞中披露的蘇州平江實驗幼兒園園長沈滇、副園長范燕霞貪腐案為例,兩人在長達(dá)七年的時間里,私設(shè)小金庫從中牟利,實在是為人所不齒。按理說幼兒園教師也是為人師表者,她們應(yīng)該給那些少不更事的孩子們做出榜樣,教他們怎樣做人。但是兩位正副園長在金錢面前沆瀣一氣,居然采取克扣幼兒和教師伙食費(fèi)等方式來斂財,真是讓人大跌眼鏡。
我們可別小看了幼兒那點伙食費(fèi),如果這所幼兒園規(guī)模較大,比如至少有五六百個孩子,那么每個孩子每天扣掉兩塊伙食費(fèi),一個月下來數(shù)目也是驚人的。事實上,當(dāng)前各地中小幼學(xué)校都設(shè)有內(nèi)部食堂,一所學(xué)校少則五六百個學(xué)生,多則三四千個學(xué)生。每個學(xué)生在學(xué)校里要么是一餐,要么是三餐,每天的消費(fèi)是相當(dāng)可觀的。我們?nèi)绻ゲ椴閷W(xué)校食堂的賬目,就可以發(fā)現(xiàn)很多學(xué)校的食堂都是一筆糊涂賬。很多學(xué)校往往對外宣稱,食堂每年都在虧損,或者僅僅是微利。這種說法是站不住腳的,一個具有壟斷性質(zhì)的學(xué)校食堂,怎么可能虧損的。答案只有一個,那就是食堂已經(jīng)成為了學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)的小金庫。他們在里面外所欲為,中飽私囊。如果某一天東窗事發(fā),也受到雙開處分,那才悔之晚矣。
黨和政府早就三令五申,各單位不得設(shè)立小金庫,但有些人仍然置若罔聞,可謂戴著鐐銬跳舞。他們存在著僥幸心理,以為小金庫具有很強(qiáng)的隱蔽性,天知地知你知我知,只要當(dāng)事人不說,那么小金庫就可以一直操弄下去。但天底下沒有不透風(fēng)的墻,同在一個單位工作,大家的工資、獎金等收入都近乎透明,憑什么那些領(lǐng)導(dǎo)可以開豪車吃大餐坐豪宅呢?因此,要徹查小金庫,揪出這些貪腐弄權(quán)的行為,我們不妨廣泛找有關(guān)人員調(diào)查,發(fā)動群眾舉報。凡舉報屬實者,給予一定數(shù)目的獎勵,這樣勢必可以讓那些貪腐者有所收斂。同時,我們要利用專業(yè)手段進(jìn)行清查,譬如派出審計人員突擊審查會計憑證、收款票據(jù)、貨幣資金、往來賬戶等,這樣就能讓一些作奸犯科者現(xiàn)出原形,從而受到應(yīng)有的處罰,最終打掉設(shè)立小金庫這種非法行為。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
程振偉:網(wǎng)劇《鬼吹燈》:不作不浮業(yè)界良心
曲征:求職路上的“坑”不能僅僅依靠畢業(yè)生來
李強(qiáng):出售空氣等于變相制造霧霾
白墨:“無臉日”減壓只是“中看不中用”
醉江南:老年人常陷“保健品騙局”終因“缺愛
姚明勝:違法收費(fèi)豈能一退了之
李六合:尋回圣誕節(jié)的文化內(nèi)涵
“齊天大圣”遇路怒族真能做到降妖除魔?
醉江南:19999元“故宮手機(jī)”能秀出啥“皇家