郭喜林:炒房男的600多萬債說明啥?
[導(dǎo)讀] 炒房男購買60套房準(zhǔn)備大賺一把,但他沒想到房地產(chǎn)市場突然由熱變冷,而且房價一跌再跌。那么,炒房男手中的60套房子就無法保值升值。同時,炒房男又必須按月支付貸款利息。由此可...
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:時小川
炒房男購買60套房準(zhǔn)備大賺一把,但他沒想到房地產(chǎn)市場突然由熱變冷,而且房價一跌再跌。那么,炒房男手中的60套房子就無法保值升值。同時,炒房男又必須按月支付貸款利息。由此可見,利滾利的還本付息,不得不讓炒房男背負沉重的經(jīng)濟負擔(dān)。因此,炒房男欠下600多萬債務(wù),絕不會有人同情和憐憫。因為,他一夜暴富的欲望過于強烈;因為,他的欲望剝奪了許多想住房而買不起房者的切身利益。所以,炒房男背負的600多萬債務(wù),不僅是咎由自取,而且更是不仁不義的罪惡。那么,早知現(xiàn)在,何必當(dāng)初?
據(jù)長江網(wǎng)12月15日報道,近日,有三十多位新區(qū)居民向我們欄目反映,他們將房子委托同一家中介銷售,結(jié)果中介卻將房子賣給了同一名買主,而這個人在付完首付后,人就不見了,他們懷疑,自己可能陷入了一個騙局。張衛(wèi)軍目前共拖欠35戶居民的房款,總額將近600多萬元,而張衛(wèi)軍在將房產(chǎn)過戶到自己名下后,就找小額貸款公司辦理了抵押貸款。張衛(wèi)軍是蘇北人,聲稱是來鎮(zhèn)江新區(qū)炒房的。
眾所周知,習(xí)近平總書記和黨中央明確指出,房子是用來住的,不是用來炒的。正是由于中央對于房地產(chǎn)市場的治理整頓部署已經(jīng)在全國各地全面展開,所以炒房者的投機行為得到了有效遏制。但是,有些炒房者總是心存僥幸,他們以為炒房無法從根本上得到禁止,房地產(chǎn)市場仍然是有錢人的天下,絕不是平民百姓的天下。所以,蘇北的張衛(wèi)軍跑到鎮(zhèn)江從事炒房,他想在鎮(zhèn)江大發(fā)不義之財。然而,不仁不義之財是要觸犯國家法律和眾怒的。如果發(fā)財者的欲望毫不顧忌百姓的切身感受,那必將陷入萬丈深淵;如果發(fā)財者的欲望不控制、不收斂,并貪得無厭,那必然會遭到市場經(jīng)濟規(guī)律的懲罰。
眾所周知,無論是土地資源,還是商品房資產(chǎn),都屬于社會公共資源。既然是社會公共資源,那就應(yīng)當(dāng)屬于每個公民共同所有,有錢人不管有多少錢不能霸占社會公共資源。如果有錢人將社會公共資源占為己有,那是傷天害理的罪惡,那絕不是在光宗耀祖。
因此,筆者認為,河南作家劉德亮先生說得好:“富人越平民化,別人越高看,富人越顯擺,別人越看不起。這個世界是窮人和富人共有的世界,沒有了窮人的土壤,也絕對開不出富人之花。因此,富人應(yīng)該善待窮人,也應(yīng)該有一種對土壤感恩的心態(tài)。富人是少數(shù),窮人是多數(shù),富人的所作所為如果不顧忌窮人的利益和心態(tài),那么富人的生存環(huán)境肯定是不安全的。富而不奢,富而不狂,富而不壞,有錢又有博愛善良之心,這樣的富人才是理智安全的富人。”
然而,在現(xiàn)實當(dāng)中,有些富人不是這樣的。在某些富人心中不僅欲望無止境,而且富而奢華,富而狂妄,富而不知天高地厚,他們完全忘記了自己的財富是窮人勒緊褲腰帶為他們打拼出來的。那么,對待炒房者只有冷酷無情,才能觸及他們的靈魂,才能讓他們從思想深處真正敬畏國家法律和方針政策的權(quán)威與尊嚴(yán)。
人們常說,善念修正道,善德需善舉。人們常說,善有善報,惡有惡報;不是不報,時候未到。如果炒房者執(zhí)迷不悟,繼續(xù)我行我素,那就只能讓他們陷入萬丈深淵。只有徹底粉碎他們炒房暴富的黃粱美夢,他們才能迷途知返,他們才能在受到市場經(jīng)濟和法律的制裁之后,開始敬畏法律權(quán)威與尊嚴(yán),他們才知道社會財富不能據(jù)為己有,他們才能從靈魂深處正確理解為什么“房子是用來住的,不是用來炒的”。他們才會懂得如何感恩社會,他們才會懂得如何善待買不起房子的窮人。
相關(guān)新聞:
·周靖國:郎咸平“中國炒房論”實是忽悠政府老百姓 (2012-12-06)
·錢桂林:潛逃還不忘炒房,小官大貪書寫官場傳奇 (2013-07-07)
·向秋:“反炒房”才搶得來人才 (2018-06-28)
·宿田翁:民間借貸"崩盤"上演"中國式次貸危機" (2013-07-25)
·李忠卿:借3萬還800萬是啥套路? (2018-05-01)
·張洪泉:需理智看"訂婚禮金要3斤3兩百元鈔" (2012-04-15)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
郭喜林:炒房男的600多萬債說明啥?
李蓬國:回收過期蜂蜜,同仁堂的“仁義”何在
張圣楠:勾勒“彩云之南”離不開鐵路這條“黃
曹靖彬:煙頭30元一斤買的是什么?
諸葛昊:救護車轉(zhuǎn)錯院必須深入調(diào)查
“垃圾桶不能有垃圾” 高校奇葩規(guī)定何時止
劉潔:別讓“以和為貴”成為亂收費的溫床
王李和:爺爺去世老師懟“你去干嘛”言語失當(dāng)
侯心雨:“書生家庭”的騙局是功利思維在作祟
袁文良:“洞房”豈能任性“鬧”
李蓬國:回收過期蜂蜜,同仁堂的“仁義”何在
張圣楠:勾勒“彩云之南”離不開鐵路這條“黃
曹靖彬:煙頭30元一斤買的是什么?
諸葛昊:救護車轉(zhuǎn)錯院必須深入調(diào)查
“垃圾桶不能有垃圾” 高校奇葩規(guī)定何時止
劉潔:別讓“以和為貴”成為亂收費的溫床
王李和:爺爺去世老師懟“你去干嘛”言語失當(dāng)
侯心雨:“書生家庭”的騙局是功利思維在作祟
袁文良:“洞房”豈能任性“鬧”
圖評
焦點新聞