賈孟依:腐敗問題終將被解決
[導讀] 有人會質(zhì)疑,你自己都說了腐敗問題是自古以來就有且近乎無解的,怎么又說腐敗問題會在不久的將來被解決?這不是自相矛盾嗎?其實是不矛盾的,隨著時代的發(fā)展,過去無解的問題,在...
作者:賈孟依 稿源:時評界 編輯:洪小兵
自古以來,腐敗問題就是一個近乎無解的問題。特別是隨著市場經(jīng)濟崛起,國外的一些不良之風吹進來,享樂主義、奢侈主義更是侵蝕了不少黨和國家的領導干部。
有人會質(zhì)疑,你自己都說了腐敗問題是自古以來就有且近乎無解的,怎么又說腐敗問題會在不久的將來被解決?這不是自相矛盾嗎?其實是不矛盾的,隨著時代的發(fā)展,過去無解的問題,在現(xiàn)在或不久的將來被解決并不足為奇。以貪腐為例,過去反貪往往是因為貪官自身原因,或者是因為某個貪官家庭矛盾被自己的枕邊人給揭發(fā)了,或者是某個腐敗分子的小金庫被小偷光顧了,然后被查。總之都是很偶然的機會,才把一個大貪官繩之于法。受限于技術手段,紀檢監(jiān)察部門無法獲得太多的線索,人家暗室交易,天知地知,旁人不知。可是互聯(lián)網(wǎng)崛起后,群眾監(jiān)督的作用凸顯了。官員的衣食住行都暴露在公眾面前,所以就出現(xiàn)了某些腐敗分子因為帶錯表被舉報揭發(fā)的現(xiàn)象。再往后,官員財產(chǎn)申報制度的建立健全,讓貪污分子進一步無所遁形,從嚴治黨的實施讓官員面臨更嚴格監(jiān)督環(huán)境。在這種背景下就有了貪腐官員自首和退休貪官被查的事件,
反腐的手段是層層遞進的。最初,反復手段較為單一,腐敗的機會成本很低,一個貪官如果稍有辦法就有很大機會逃脫法網(wǎng),那么一些信仰不堅定的領導干部就很容易受不了物質(zhì)誘惑和財色侵蝕進而走入腐敗的泥沼。隨著互聯(lián)網(wǎng)的崛起,群眾監(jiān)督的到位,腐敗分子奢侈享樂的機會沒有了,很大程度上把一部分領導干部拯救了出來,但總是有人就是禁不住錢的誘惑,還是有人不惜貪污也要把自己名下的房產(chǎn)和存款變多一點。然后官員財產(chǎn)申報制度來了,自然很多腐敗分子因為巨額財產(chǎn)來源不明鋃鐺入獄。最根本的是隨著從嚴治黨展開的系列教育警示活動的開展,讓某些一時尚未被查處的腐敗分子面臨道德和內(nèi)心的煎熬,這些人又不乏迫于壓力主動自首的。
如果你是一個政府官員,面臨著一個腐敗的機會,你明知道腐敗既不能讓你過上紙醉金迷的奢侈生活,還得小心名下財產(chǎn)隨時會被查,又要冒著道德的風險和內(nèi)心的煎熬,作為一個理性的自然人,你還會選擇貪腐嗎?有人會說不對,你這是理論推導,事實上還是有許多貪官存在的。沒錯,有時候一些貪腐分子面臨賄賂的時候他做的不是理性選擇,還有一些是所謂的存量腐敗,已經(jīng)難以回頭了。不過沒關系,隨著反復手段的越來越多樣以及各種制度設計的完善,這些貪腐分子被掃清只是時間問題。
相關新聞:
·徐云鵬:解決問題是檢驗批評與自我批評的根本標準 (2013-09-26)
·切如歸:“小麻煩”需“大領導”解決折射了什么 (2013-06-27)
·李孟巖:免職與解決安全事故不能劃成“等號” (2013-04-08)
·于文軍:用"鞭刑"解決犯罪率高,是反文明的歷史倒退 (2013-01-31)
·宋九成:解決IPO堰塞湖需要鐵手腕 (2013-01-10)
·解決問題與莫名拘留 哪個重要 (2012-07-02)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
路園娜:榜樣立心志 忠誠筑靈魂
羅大愷:假如遷西有一所大學
李忠卿:國道緣何成超載重災區(qū)?
蕭仲文:“李田田事件”能為形式主義破題嗎?
丁家發(fā):雪鄉(xiāng)“有訴先賠”不如源頭嚴打宰客
葉金福:安全帶“假系”是騙了監(jiān)控害了自己
史長紅:“打卡式旅游”別找錯了重點
維揚書生:學校銷毀收繳的學生手機有違教育本
周志宏:“禁止學生宿舍掛床簾” 是出于安全
深夜讓女教師去局里匯報,何事這么十萬火急
羅大愷:假如遷西有一所大學
李忠卿:國道緣何成超載重災區(qū)?
蕭仲文:“李田田事件”能為形式主義破題嗎?
丁家發(fā):雪鄉(xiāng)“有訴先賠”不如源頭嚴打宰客
葉金福:安全帶“假系”是騙了監(jiān)控害了自己
史長紅:“打卡式旅游”別找錯了重點
維揚書生:學校銷毀收繳的學生手機有違教育本
周志宏:“禁止學生宿舍掛床簾” 是出于安全
深夜讓女教師去局里匯報,何事這么十萬火急
圖評
焦點新聞