蕭仲文:“李田田事件”能為形式主義破題嗎?
[導(dǎo)讀] 知屋漏者在宇下,知政失者在草野。李田田發(fā)出的“牢騷話”引發(fā)輿論關(guān)注,恰好證明在基層個別地方,中央政策執(zhí)行被變味加碼、干部觀念墨守成規(guī)、干事作風(fēng)浮于形式等問題還有生存空...
作者:蕭仲文 稿源:時評界 編輯:洪小兵
最近,湖南湘西州永順縣桃子溪學(xué)校女教師李田田發(fā)表了《一群正被毀掉的鄉(xiāng)村孩子》的文章,批判形式主義檢查過多過濫,她稱因此被教體局要求深夜進城說明情況,引發(fā)輿論關(guān)注。事件曝光后,湖南省人大副主任、湘西州委書記葉紅專于10月17日回應(yīng)稱,將整頓一切形式主義檢查,教師有什么好的意見和建議,支持公開發(fā)表,他們會及時調(diào)查解決。10月20日,永順縣稱成立由縣紀委監(jiān)委牽頭的調(diào)查小組,對李田田老師及媒體反映的問題進行調(diào)查。(公務(wù)員高參10月20日)
知屋漏者在宇下,知政失者在草野。李田田發(fā)出的“牢騷話”引發(fā)輿論關(guān)注,恰好證明在基層個別地方,中央政策執(zhí)行被變味加碼、干部觀念墨守成規(guī)、干事作風(fēng)浮于形式等問題還有生存空間,所以才上演了李田田所說的灑掃庭院迎接領(lǐng)導(dǎo)、督導(dǎo)檢查過多過濫、教師參與精準扶貧等情況,進而演變成發(fā)文后被要求連夜進城說明情況,領(lǐng)導(dǎo)親戚紛紛上門做“思想工作”,以及到事發(fā)多天后,李田田迫于形勢壓力消失在公眾視線中。
顯然,李田田的“牢騷話”,以及她發(fā)文后的遭遇戳中了痛點,引發(fā)了輿論廣泛關(guān)注。無論是湘西州州委書記的走訪表態(tài),還是永順縣委成立的調(diào)查組,都是對這次網(wǎng)絡(luò)輿情的“亡羊補牢”之舉。至于表態(tài)后,最終的形式主義整治成效有幾何,吃瓜群眾靜觀其變。當著輿論自省,我們相信湘西州委和縣委已經(jīng)“聽到了”基層的評價議論,并執(zhí)意在反思中改掉形式主義檢查泛濫等積弊陋習(xí)。事情正朝著明朗的方向發(fā)展。
拉看視野看,李田田反映的問題,不管是從這些年各級紀委監(jiān)委的通報中,還是每次主題教育查擺的問題中,都可以窺見一二,并非湘西州獨有,不過是孰輕孰重而已。湘西州州委書記的走訪表態(tài),促成了李田田反映的問題得到及時受理,但若是最終的整改停留在擱置爭議,奔著輿情搞的“一陣風(fēng)”,那就是為形式主義按了“暫停鍵”的權(quán)宜之舉,弊病死灰復(fù)燃只是時間問題。
所以,真正解決基層工作中的形式主義問題,必須有大刀闊斧的決絕,自上而下涵養(yǎng)風(fēng)清氣正的政治生態(tài),把拜人民為師放在心坎上,能俯下身傾聽干部群眾的異議,讓基層有更多參與社會治理的發(fā)言權(quán)、建議權(quán),并在實踐中增加基層的“自選動作”,因應(yīng)政策和現(xiàn)實互容的需求,防止政策跑題“一刀切”、管理專制“一言堂”、執(zhí)行走樣“一桿子插到底”,滋生“欺上媚下”的形式主義亂象。
誠然,李田田的一篇“牢騷話”引爆輿論,把官場形式主義問題再次推到公眾視野中。她發(fā)文受到了保守思想的排斥責(zé)難,引起輿論喧囂后,反映的相關(guān)問題獲得了省領(lǐng)導(dǎo)的重視和縣委的積極反應(yīng)。雖然“過山車”般險象環(huán)生,但好在有驚無險,是個不錯的開局,至少為基層施政得失提神醒腦做了加持。
樂見基層有更多善待“李田田”們的大度之舉。
相關(guān)新聞:
·趙常飛:黨員干部要堅決反對形式主義 (2019-08-30)
·王璐璐:整治形式主義、官僚主義永不放松 (2019-08-19)
·王志明:早該減的“負” (2019-05-29)
·王志明:力戒形式主義 為基層干部“減負” (2019-04-30)
·馬新陽:杜絕形式主義,減輕迎檢負擔(dān) (2019-04-26)
·言真:請領(lǐng)導(dǎo)干部多說說“不容易”的短話 (2019-04-25)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
蕭仲文:“李田田事件”能為形式主義破題嗎?
丁家發(fā):雪鄉(xiāng)“有訴先賠”不如源頭嚴打宰客
葉金福:安全帶“假系”是騙了監(jiān)控害了自己
史長紅:“打卡式旅游”別找錯了重點
維揚書生:學(xué)校銷毀收繳的學(xué)生手機有違教育本
周志宏:“禁止學(xué)生宿舍掛床簾” 是出于安全
深夜讓女教師去局里匯報,何事這么十萬火急
丁家發(fā):掃碼住店“被會員”侵權(quán)行為應(yīng)當堅決
劉欣:雪莉生前遺愿清單,娛樂至死的年代該何
杭州大廈501城市廣場“方便之所”不應(yīng)處處不便
丁家發(fā):雪鄉(xiāng)“有訴先賠”不如源頭嚴打宰客
葉金福:安全帶“假系”是騙了監(jiān)控害了自己
史長紅:“打卡式旅游”別找錯了重點
維揚書生:學(xué)校銷毀收繳的學(xué)生手機有違教育本
周志宏:“禁止學(xué)生宿舍掛床簾” 是出于安全
深夜讓女教師去局里匯報,何事這么十萬火急
丁家發(fā):掃碼住店“被會員”侵權(quán)行為應(yīng)當堅決
劉欣:雪莉生前遺愿清單,娛樂至死的年代該何
杭州大廈501城市廣場“方便之所”不應(yīng)處處不便
圖評
焦點新聞