朱明飛:高鐵浮動票價切莫陷入“宰客”旋渦
作者:朱明飛 稿源:時評界 編輯:時小川
京滬高鐵日前宣布,自2020年12月23日起,將實施靈活折扣、有升有降的市場化浮動票價機制,二等座初期最低票價498元、降幅10%,最高票價598元、漲幅8%。
高鐵浮動票價不是第一次,幾乎每次都能引發(fā)網(wǎng)友的議論,此次京滬高鐵浮動票價再一次被推上“風口浪尖”,更多的是牽涉到旅客的切身利益。筆者認為,高鐵浮動票價不單是鐵路企業(yè)的事情,更需要考慮到消費者、市場、環(huán)境等多方面因素,從而力爭實現(xiàn)多贏,切莫陷入“宰客”的旋渦。
找準旅客“痛點”。近年來,尤其是公司制改革以來,鐵路不斷推行各項服務(wù)旅客舉措,在旅客間的滿意度不斷提升。高鐵浮動票價牽扯到億萬旅客的“錢袋子”,在市場監(jiān)管部門的監(jiān)督下,不可能也不會允許鐵路“宰客”的事情發(fā)生。京滬高鐵票價基數(shù)大,8%的漲幅看似不大,卻有數(shù)十元,容易觸碰到旅客的“敏感神經(jīng)”,尤其是今年不少人收入出現(xiàn)變化,降價上百元固然容易使得他們拍手叫好,上漲幾十元也容易遭到他們批評指責。。
解惑旅客“疑點”。鐵路不再是“鐵老大”,而是一個企業(yè),要充分尊重市場規(guī)律,更要自負盈虧。每年鐵路公布營收,巨額虧損都要遭到網(wǎng)友的一番指責,認為鐵路坐擁龐大市場,還能虧損這么多,實在說不過去。其實,鐵路建設(shè)投資過大,回本時間過長,銀行利息過高,導致每年逾萬億的收入凈利潤只有數(shù)十億元。高鐵浮動票價,不是“宰客”,而是止損。畢竟高筑的債臺不利于企業(yè)發(fā)展,也難以讓鐵路部門抽出資金研發(fā)新技術(shù),推出新服務(wù),最終損害的還是旅客的切身利益。
解決旅客“難點”。部分網(wǎng)友質(zhì)疑高鐵浮動票價是拿捏很多旅客適應(yīng)了高鐵的安全、舒適、快捷,即使票價上漲依然會選擇高鐵,損害的是旅客的利益。其實交通運輸領(lǐng)域沒有強迫的權(quán)利,更多的是消費者自主選擇權(quán)。不管是汽車、高鐵還是飛機,人人出行都會算一筆賬,一旦汽車、飛機的性價比超過高鐵,相信很多人會“拋棄”高鐵。在浮動票價機制下,依然有許多旅客選擇高鐵,說明高鐵依然是性價比較高的交通工具之一。充分運用大數(shù)據(jù)分析,盡可能少漲價,漲低價,多降價,降高價,減少漲價的“高位運行”,讓旅客感受到鐵路是真心為旅客著想。
京滬高鐵浮動票價機制的推出遭到許多議論,對于鐵路企業(yè)來說,某種程度上是好事,有利于機制的完善,進而獲得旅客的認可。鐵路近年來為旅客推出的一系列高質(zhì)量服務(wù),讓我們有理由相信,這不是鐵路部門的“宰客”行為。不妨拭目以待,畢竟時間和口碑是最好的“試金石”!
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:考核“瘦身”聚焦實地解決問題好
魏小琪:總要拿出勇氣面對生活的難
葉金福:“救命神器”AED應(yīng)成地鐵車站的標配
王璇:2元買千張人臉照,如何堵“裸奔”漏洞
慕瑄:不要讓便捷的“刷臉”成為安全的漏洞
劉小強:立下凌云志、夢想能開花
申水英:“萬能的培訓班”背后折射出的本質(zhì)
葉金福:預付式消費引入反悔權(quán)是一種消費保護
老母親的“提鞋”教育就是那最深的牽掛