黃崚遠:請允許讓我為張同學“辯論”幾句
作者:黃崚遠 稿源:時評界 編輯:洪小兵
12月8日,據@沸點視頻 等媒體報道,有網友爆料稱,12月6日,廣東河源紫金縣街頭一名男子暴打女孩,并拽著女孩的頭發(fā)對其怒扇耳光。據圍觀者稱,兩人系父女關系,由于女兒夜不歸宿,父親氣急之下大打出手。(12月10號澎湃新聞)
筆者曾在大學時期就參與過有關相應的辯論比賽,還記得也是一道這樣的題目,只不過是換人名、男女罷了,發(fā)生的內容是如此的驚人的相似,同樣筆者選擇的也是為同學辯護,結果是贏了,回想起來,無論再出多少這樣的題筆者也會選擇學生的。
著名的教育學家葉圣陶曾經說過:“什么是教育?簡單一句話,就是養(yǎng)成良好的習慣”事實也不過如此。習慣對于孩子的生活、學習以至事業(yè)上的成功都至關重要,這反而對于家長對孩子的教育也至關重要。所謂環(huán)境決定成長,家庭教育、家庭風氣都在孩子最小的時候起到了終身習慣性作用。
看到文中“拽著頭發(fā)對其怒扇耳光。……”這位父親大概是棍棒教育的踐行者,而后又“狠狠將其摔在地上,之后又強行將女孩拽起,多次掌摑其面部。”這就已經上升到了家暴的層面,法律意義上來講,這位父親已經涉及到的刑法中的《家暴法》當看到某些評論時更為震驚,劈天蓋地的“打得好、不打不成器、打了就老實了、不打不長記性……”諸多評論比比皆是,這些網絡鍵盤手的不當言論反而帶動了更多的吃瓜群眾們,將一個網評帶動到了“女孩去夜店就該打,夜不歸宿更該打,…”更為夸張的是還有“打到住院也要打”看到評論時有些痛心,張同學的做法肯定是錯誤的,作為未成年夜不歸宿是不對的,反觀這件事到底是什么原因導致了張同學夜不歸宿,在相關調查人員還未公布時就已經開始網暴,這對孩子的身心發(fā)展有著不可磨滅的黑暗影響,對于家庭教育的缺失、家長不關心以及家暴帶來的影響會變得自卑、敏感而焦慮。
與幾年前的深圳虐童事件如出一轍。都是家庭教育的缺失釀成了一幕幕的慘劇發(fā)生,父親毆打母親、母親毆打男孩子、男孩子毆打妹妹。經過長期生活在一個畸形的環(huán)境這居然已經形成了一個可怕的生物鏈。
教育問題已經刻不容緩,父母是孩子人生中的第一任老師,也是最為關鍵的一道門檻,是否化魚為龍、化雞為鳳也成為人生中的關鍵,理性的站在正方辯手的位置上,事實上也是對每一位同學的關心與關愛,正確最佳辯手亦是正確最佳教育。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯系,聯系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
郭靜:曾國藩選人用人之道值得借鑒學習
袁金柳:驢友違規(guī)探險,應為任性負責
劉旭航:規(guī)則與人情,誰應該讓步于誰?
夏芳菲:手機APP使用權限折射信息泄露大問題
阮波:每一件小事都值得認真對待
張媛美:公園街頭拍攝不雅照需法律當頭一棒
董繼升:從身邊實例淺談網絡粉絲經濟
王辰悅:刷臉取紙非必要,信息保護才是首要
殷建光:“四個首次”助中國網絡誠信揚帆遠航