葉金福:別讓企業(yè)“加班文化”成為一種病態(tài)文化
作者:葉金福 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
連日來,“清明節(jié)強(qiáng)制加班,員工怒懟領(lǐng)導(dǎo)”一事持續(xù)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議,相關(guān)話題多次沖上熱搜榜。討論中,很多網(wǎng)友在直言看“怒懟”過程很解氣之外,也不免發(fā)出各種無奈——“我們企業(yè)也一樣,天天加班”“強(qiáng)迫加班,不加不行,沒法拒絕”“大家都加班,自己很難不加班,按時(shí)下班跟做賊一樣”“上哪兒去告?沒有用的,告贏了工作也沒了”,引發(fā)共鳴。(4月7日《法治日報(bào)》)
根據(jù)《勞動(dòng)法》規(guī)定,我國實(shí)行勞動(dòng)者每日工作時(shí)間不超過8小時(shí)、平均每周工作時(shí)間不超過44小時(shí)的工時(shí)制度。但同時(shí),《勞動(dòng)法》第四十一條也規(guī)定:“用人單位由于生產(chǎn)經(jīng)營需要,經(jīng)與工會(huì)和勞動(dòng)者協(xié)商后可以延長工作時(shí)間,一般每日不得超過一小時(shí),因特殊原因需要延長工作時(shí)間的, 在保障勞動(dòng)者身體健康的條件下延長工作時(shí)間每日不得超過三小時(shí),但是每月不得超過三十六小時(shí)。”在很多用人單位里,由于工作中難免會(huì)出現(xiàn)一些緊急的、突發(fā)性的任務(wù),因而,讓員工適當(dāng)加班也是可以理解的。
但問題是,眼下“強(qiáng)制加班”現(xiàn)象在一些職場里已普遍制度化和嚴(yán)重超時(shí)化,這不僅嚴(yán)重侵害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益,更是嚴(yán)重?fù)p害了勞動(dòng)者的身心健康。加之,一些企業(yè)故意渲染“加班文化”,這無疑加劇了員工的加班焦慮??梢哉f,企業(yè)“加班文化”就是一種病態(tài)文化。
因此,筆者以為,要破解企業(yè)病態(tài)的“加班文化”,還需“多方共治”。首先,勞動(dòng)監(jiān)察部門要“履職”。勞動(dòng)監(jiān)察部門應(yīng)積極承擔(dān)起自身的主體責(zé)任,對“強(qiáng)制加班”要嚴(yán)肅查處,該約談的要約談,該叫停的要叫停,該處罰的要處罰,倒逼其嚴(yán)格遵守《勞動(dòng)法》,維護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益,保護(hù)勞動(dòng)者身心健康。
其次,勞動(dòng)者要學(xué)會(huì)“維權(quán)”。職工一旦遭遇“強(qiáng)制加班”,既要大膽地說“不”,也要積極向勞動(dòng)監(jiān)察部門投訴,以維護(hù)自身勞動(dòng)權(quán)益不受侵害,自身身心健康不受損害,切忌“做啞巴”,任憑“強(qiáng)制加班”。
其三,用人單位要“守法”。相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)普法宣傳教育,讓用人單位知曉“強(qiáng)制加班”就是一種違法行為,從而自覺做到遵法、守法,遠(yuǎn)離“強(qiáng)制加班”。
當(dāng)然,如果已經(jīng)發(fā)生“強(qiáng)制加班”,勞動(dòng)監(jiān)察部門除了進(jìn)行必要的查處和督促整改之外,還需切實(shí)督促用人單位按時(shí)給勞動(dòng)者發(fā)放“加班費(fèi)”,切莫讓勞動(dòng)者辛辛苦苦“加班”,結(jié)果又拿不到該拿的“加班費(fèi)”。如此,就是勞動(dòng)監(jiān)察部門的“失職”了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
廖衛(wèi)芳:“自助餐”莫成“浪費(fèi)餐”
29.9元充值100元話費(fèi)?警惕“餡餅”成陷阱
韋其江:《他是誰》劇真實(shí)再現(xiàn)案件的藝術(shù)典范
游德福:故意嚇?biāo)?100只雞獲刑6個(gè)月是法制課
郭喜林:雨中祭奠父母的感受
照顧病危丈夫遭開除,既違法又缺少人性化
葉金福:農(nóng)村健身器材切忌“重建輕管”
魏芳:守護(hù)好“腳下安全”也是一道民生考題
周志宏:“小孩掉到手機(jī)里面去了”誰來拉一把