葉金福：惡意拖欠工資“獲刑”具有警示意義

　　作者：葉金福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　江蘇南通市如東包工頭張某東拖欠20多個(gè)工人的工資50多萬(wàn)元，在成為被執(zhí)行人后，明明有其他大額收入支出，就是不履行。記者昨天從如東法院了解到，張某東因拒執(zhí)罪一審被判實(shí)刑，為自己的逃避行為付出了代價(jià)。(5月5日《江海晚報(bào)》)

　　據(jù)報(bào)道，2018年，因張某東拖欠姚某華等25名農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬合計(jì)59萬(wàn)余元，姚某華等人向如東法院起訴。經(jīng)法院調(diào)解，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議。此后，張某東仍然未自覺(jué)履行，工人們只得向法院申請(qǐng)執(zhí)行。執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行法官多次通知張某東到庭談話并申報(bào)財(cái)產(chǎn)，但張某東未到庭如實(shí)申報(bào)。根據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人提供的張某東下落線索，如東法院對(duì)張某東采取司法拘留措施，但其仍未履行。執(zhí)行法官不放棄，持續(xù)加大對(duì)本案的執(zhí)行力度，通過(guò)對(duì)張某東財(cái)產(chǎn)、收入等情況的深入調(diào)查，最終發(fā)現(xiàn)張某東在收到執(zhí)行通知書(shū)后存在大額收入支出的情形。執(zhí)行法官遂將張某東拒執(zhí)罪線索移交如東縣公安局，公安部門(mén)依法立案?jìng)刹楹笠扑腿鐤|檢察院提起公訴。最終，如東法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某東在有履行能力并且能夠履行的情況下拒不履行人民法院已生效的法律文書(shū)，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。綜合考慮本案的具體情節(jié)，依法判處被告人張某東有期徒刑一年。

　　按說(shuō)，法院已經(jīng)作出判決和裁定，作為被執(zhí)行人的包工頭張某東就應(yīng)盡快盡早地給工人發(fā)放拖欠的工資，這才是正確的做法。但包工頭張某東明明有錢(qián)，卻故意不履行法院的判決和裁定，這無(wú)疑是一種抗拒執(zhí)法行為。

　　根據(jù)我國(guó)《刑法》第三百一十三條規(guī)定，拒不執(zhí)行判決、裁定罪是指對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的行為。依法履行人民法院作出的生效判決、裁定，是每個(gè)公民應(yīng)盡的法律義務(wù)。對(duì)生效的判決書(shū)、調(diào)解書(shū)、裁定書(shū)所確定的法律義務(wù)，義務(wù)人要積極履行，有能力履行而拒不履行，情節(jié)嚴(yán)重的要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，并且仍要繼續(xù)履行已生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。因而，此次包工頭張某東因有錢(qián)卻惡意拖欠工資“獲刑”，完全是屬于依法判決。

　　同時(shí)，這起惡意拖欠工資“獲刑”案例，也無(wú)疑具有一定的警示意義，不僅對(duì)當(dāng)事人是一種嚴(yán)懲和震懾，而且對(duì)其他人也是一種警示和威懾。可以說(shuō)，惡意拖欠工資“獲刑”既是一堂生動(dòng)的普法課，也是對(duì)“欠薪者”的一記重拳打擊。

　　期待惡意拖欠工資“獲刑”能成為治理“欠薪”的一種執(zhí)法常態(tài)，通過(guò)“刑罰”的威懾力倒逼“欠薪者”及時(shí)發(fā)放拖欠工資， 從而讓民工不再遭遇“討薪難”。