廖衛(wèi)芳:打擊“職業(yè)騙薪人”需要多方發(fā)力
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,上海警方公布了一起特大詐騙案件,一群騙薪者利用偽造的身份證、學(xué)歷、工作經(jīng)歷等信息,同時在多個公司應(yīng)聘銷售等崗位并獲錄用。但這些職業(yè)騙薪人從不上班,只在多家公司領(lǐng)取工資和提成。警方公布的數(shù)字令人觸目驚心:有108名騙薪者被抓獲,涉案金額高達(dá)8000多萬元。(9月1日《新京報》)
之前,只聽說過一些不法分子通過“虛假招聘”的方式,騙取求職者的報名押金、培訓(xùn)費、保險費、手續(xù)費、體檢費、服裝費這樣的新聞。可令人萬萬沒想到的是,如今竟然有不法分子通過“虛假應(yīng)聘”的方式,把自己偽裝成“精英人才”,騙取用人企業(yè)的工資和提成。真是令人防不勝防啊!
據(jù)報道,這些不法分子通過在網(wǎng)上物色銷售或融資類公司,然后通過招聘類App等公開的互聯(lián)網(wǎng)人力資源服務(wù)平臺獲得面試機會,偽造學(xué)歷、個人工作履歷、離職證明等材料,甚至偽造國外的畢業(yè)證書,將自己包裝成“精英”人才,有的還聲稱有項目在手,以騙取招聘者的青睞快速入職,獲取每月數(shù)萬元的高薪。這說明,不少招聘企業(yè)存在漏洞,從而讓不法分子有了可“騙”之機。
雖然目前這些“職業(yè)騙薪人”已被抓捕歸案,但這起典型案例,無疑給我們的用人企業(yè)提了醒,那就是千萬別被不法求職者的“光鮮”學(xué)歷和履歷等表象所蒙蔽。這就要求我們的用人企業(yè),在招聘時要嚴(yán)格把好審核關(guān)和準(zhǔn)入關(guān),不妨對求職者學(xué)歷和履歷的真實性進(jìn)行嚴(yán)格的審核,切忌因招人心急而單憑求職者的一紙“虛假”學(xué)歷和履歷,就招人入企,結(jié)果引“騙”入企,不僅沒為企業(yè)帶來任何收益,反而被騙了錢。
同時,這起“職業(yè)騙薪人”的典型案例,也提醒勞動部門在規(guī)范招聘程序的同時,也應(yīng)引入“入職查詢”功能,通過“一鍵查詢”的方式,讓不法分子的虛假學(xué)歷和履歷“一查就露餡”,從而把偽裝的“職業(yè)騙薪人”阻擋在招聘大門之外,讓其沒有繼續(xù)行騙的機會。
此外,執(zhí)法部門也應(yīng)對“職業(yè)騙薪人”的行騙行為采取“零容忍”的態(tài)度,發(fā)現(xiàn)一起嚴(yán)懲一起,不妨通過沒收非法所得、高額罰單、追究刑責(zé)等多種處罰手段,讓其既付出“經(jīng)濟代價”,又付出“法律代價”,從而起到警示和威懾的作用。
筆者相信,只要招聘企業(yè)“嚴(yán)把關(guān)”,勞動部門提供“一鍵查詢”功能,執(zhí)法部門“嚴(yán)處罰”,多方聯(lián)動,形成合力,就一定能戳穿“職業(yè)騙薪人”的行騙伎倆,讓其無處遁形,行騙無門。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
3項個稅專項附加扣除標(biāo)準(zhǔn)提高,改革永遠(yuǎn)在路
黃躍成:使用他人下鋪要有禮貌商量
郭喜林:誰是早戀主要責(zé)任人,不能主觀臆斷
朱波:地標(biāo)雕塑豈能粗制濫造
張艷曉:政府花錢,就是要讓人民認(rèn)可百姓滿意
丁家發(fā):撿起遺失物,就撿起了責(zé)任
周志宏:“免費送禮”是一種騙局
郭喜林:信仰和理想是聊大256枚金牌的密碼
社區(qū)見表就蓋章,社會實踐成“蓋章實踐”誰之