周志宏：“未標(biāo)明生產(chǎn)日期被判懲罰性賠償”不冤

　　作者：周志宏 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　彭某某在某電子商務(wù)公司開設(shè)的網(wǎng)絡(luò)商鋪購買了4份“某某壓力瘦身糖果”，共計支付貨款1475.60元。彭某某收到上述貨物并食用部分后發(fā)現(xiàn)，商品包裝盒上注明保質(zhì)期24個月，但是沒有相關(guān)生產(chǎn)日期的噴碼標(biāo)識。彭某某上網(wǎng)也沒有查詢到生產(chǎn)商相關(guān)信息。彭某某遂向法院提起訴訟，要求某電子商務(wù)公司退還貨款1475.60元并支付貨款金額十倍的懲罰性賠償金。(人民日報 10月12日)

　　近年來，商家在商品包裝尤其是食品包裝上玩花樣，要么不標(biāo)注生產(chǎn)日期、要么標(biāo)注的生產(chǎn)日期模糊難辨、要么與消費者“躲貓貓”的現(xiàn)象時有發(fā)生。有的涉事商家盡管已被依法處罰，但就是不長記性、不吸取教訓(xùn)，依舊我行我素、屢教不改。

　　在上述案件中，某電子商務(wù)公司作為食品經(jīng)營者，在電商平臺上銷售無生產(chǎn)日期標(biāo)識、虛構(gòu)生產(chǎn)廠家的“某某壓力瘦身糖果”，屬于食品安全法規(guī)定的“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品”的情形，被依法判決退還彭某貨款1475.60元，并支付貨款金額十倍的賠償金14756元。

　　食品安全法第一百四十八條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理食品安全民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(一)》第十一條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營未標(biāo)明生產(chǎn)者名稱、地址、成分或者配料表，或者未清晰標(biāo)明生產(chǎn)日期、保質(zhì)期的預(yù)包裝食品，消費者主張生產(chǎn)者或者經(jīng)營者依據(jù)食品安全法第一百四十八條第二款規(guī)定承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持，但法律、行政法規(guī)、食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)對標(biāo)簽標(biāo)注事項另有規(guī)定的除外。

　　未清晰標(biāo)明生產(chǎn)日期，被判支付貨款金額十倍的懲罰性賠償，冤嗎?一點也不冤。

　　現(xiàn)實中，網(wǎng)購的食品確實潛藏一定風(fēng)險。比如，預(yù)包裝食品包裝標(biāo)簽上缺少生產(chǎn)日期信息，消費者無法對食品安全作出判斷，存在損害消費者身體健康和生命安全的重大隱患。

　　對此，必須多方合力，嚴(yán)加整治。生產(chǎn)企業(yè)必須嚴(yán)格依法依規(guī)組織生產(chǎn);線上線下銷售部門必須守法經(jīng)營，將不符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品拒之門外;監(jiān)管部門須盡職盡責(zé)，嚴(yán)格監(jiān)管，發(fā)現(xiàn)不符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品要嚴(yán)厲查處、嚴(yán)懲不貸;消費者網(wǎng)購食品時，更要提高安全意識和辨識能力，維護(hù)好自身合法權(quán)益。