?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 百家爭鳴 > 列表

李云勇:地鐵“丟”書是不文明的試驗

2016-11-16 14:30:57 oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  地鐵不是合適的“丟”書場所。坐過廣州地鐵,深圳地鐵,長沙地鐵,感覺中國的人真多,很多人還要站著,熙熙攘攘,人都沒有多少地方,哪里適合...

  作者:李云勇 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  一群神秘人出現(xiàn)在珠江新城的地鐵站內(nèi),他們手拿書籍,尋找合適位置放下后,就在遠(yuǎn)處默默觀察著人與書的各種相遇。這是一場試驗,也可能是一種新的交流方式的開始。這一切,緣于一名叫張旭明的年輕小伙。上周三晚,他在自己微信公眾號上發(fā)表了一篇文章后,短短兩天時間,不僅收獲了逾5萬的閱讀量,還聚攏了120多名年輕人,成立了一個“丟書幫”的城市先鋒試驗群。(11月15日《南方都市報》)

  地鐵“丟”下9本書,炸熱微信群,成立“丟書幫”,熱心再“丟”書,對此,我要潑點冷水。

  地鐵不是合適的“丟”書場所。坐過廣州地鐵,深圳地鐵,長沙地鐵,感覺中國的人真多,很多人還要站著,熙熙攘攘,人都沒有多少地方,哪里適合“丟”書呢?要“丟”書,可以選擇高鐵、飛機(jī)或者候車室、候機(jī)室,民眾完全可以靜心看一下,我就在高鐵上把自己不喜歡的旅游雜志翻了個大概。地鐵上來往的民眾沒有把書籍當(dāng)垃圾扔掉,已經(jīng)相當(dāng)不錯了。

  “丟”書需要適度的廣而告之。“丟”書人或“丟書幫”沒有任何“丟”書的預(yù)告,就付諸行動,這種行為測試,可以說,很任性不道德,自以為自己很愛書,同時也可以說,涉嫌門縫里看人,把人看扁了,憑啥你能斷定別人不愛讀書。民眾見多了“丟”錢包上當(dāng)受騙等把戲,反正不是自己的書籍,不貪不義之財和他人之物,民眾怎會理睬居心不良的書籍呢?

  “丟”書需要合格的接受對象。“丟”的9本書僅僅公布了《鞋狗》書名,以此書為例,換了我,也會不屑一顧。淺閱讀、電子閱讀,都是閱讀,民眾的閱讀量不低,個人愛好不同而已,如高中以下學(xué)生喜歡《讀者》,很多人不喜歡在熱鬧的地鐵看書,你讓別人沒有興趣讀書或讀沒有興趣的書,斷言民眾不喜歡讀書,這很不科學(xué)。“丟”書應(yīng)該選擇合適的候選讀者。

  “丟”書應(yīng)該借助互聯(lián)網(wǎng)影響。送人玫瑰,手有余香,本來是不錯,但是也得看對象。比如送花給一個天天跟花打交道的種花人,人家會有多大的好感呢?“丟”書人想把自己的書傳遞出去,傳遞閱讀,想法很好,但是路徑不能錯。既然可以在互聯(lián)網(wǎng)借助網(wǎng)絡(luò)平臺成立“丟書幫”,應(yīng)該可以利用網(wǎng)絡(luò)平臺告知別人,何處有書可讀,同城可以免費(fèi)傳閱,豈不更好?

  地鐵“丟”書,讓別人讀他不感興趣的書,這不是“文明”,讓別人在他不喜歡的環(huán)境讀書,這不是“文明”,“文明”的境界是己所不欲,勿施于人,寶劍贈英雄,鮮花送美人,送給別人需要的東西,盡量避免言行在公共空間帶去不好的潛在影響,這才是真正的“文明”。不隨意“丟”書,“書”送有緣人,才能傳遞更多的閱讀價值和文明價值。

更多

熱門關(guān)鍵詞:地鐵 文明 李云勇

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?