殷建光:“以出身論英雄”背后是懶惰招聘
作者:殷建光 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
隨著求職競(jìng)爭(zhēng)愈發(fā)激烈,學(xué)歷日益成為用人單位倚重的篩選指標(biāo)。“僅招名校生”“僅招第一學(xué)歷名校生”“僅招全日制畢業(yè)生”……學(xué)歷限制的不斷“細(xì)分”,幫助企業(yè)提高了招聘效率,但也在某種程度上造成了人崗錯(cuò)配,嚴(yán)重有悖就業(yè)公平。(6月12日《工人日?qǐng)?bào)》)
以出身論英雄,不對(duì),但是,能夠有速度;學(xué)歷區(qū)分人才,不好,但是,能夠很迅速。于是,不拘一格降人才變成了一格一格降人才,其根本原因是“懶惰招聘”。
當(dāng)前,勞動(dòng)力市場(chǎng)已由昔日的“賣方市場(chǎng)”過(guò)渡至“買方市場(chǎng)”,就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈。據(jù)統(tǒng)計(jì),今年春招中經(jīng)由‘前程無(wú)憂’網(wǎng)站投遞的簡(jiǎn)歷數(shù)量,比2021年同時(shí)期增加了30%。但開(kāi)放的崗位數(shù)量并沒(méi)有明顯增長(zhǎng),企業(yè)由此獲得了更廣闊的篩選空間。但是,他們的篩選不是科學(xué)篩選,而是為了提高速度的“卡”式篩選,卡學(xué)歷是最懶惰的辦法。當(dāng)然,用人單位缺乏篩選工具,難以更精準(zhǔn)地鑒別求職者之間的素質(zhì)差異,也是原因之一,但是,為什么不進(jìn)行研究設(shè)計(jì)呢?
“以出身論英雄”危害多多。一方面,用學(xué)歷將人才標(biāo)簽化,忽視了求職者的差異性和能動(dòng)性,破壞就業(yè)公平,損害勞動(dòng)者的合法權(quán)益,容易造成資源錯(cuò)配,不利于人才活力的充分釋放。而且,這種“名校情結(jié)”將就業(yè)壓力向基礎(chǔ)教育階段傳導(dǎo),加劇高考競(jìng)爭(zhēng),影響高中教育、大學(xué)教育的綜合質(zhì)量,導(dǎo)致名校崇拜癥下的惡性循環(huán),高中教育中,一屆復(fù)習(xí)生壓著一屆新學(xué)生;大學(xué)教育中,普通院校難以招收到優(yōu)質(zhì)生源。同時(shí),一些在就業(yè)市場(chǎng)處于強(qiáng)勢(shì)地位的用人單位,熱衷于用名校生“裝點(diǎn)門面”,不考慮崗位的實(shí)際需求,造成高學(xué)歷人才浪費(fèi),這不僅是對(duì)人才的不負(fù)責(zé),也是對(duì)國(guó)家的不擔(dān)當(dāng)。
如何破解這個(gè)難題?關(guān)鍵是鏟除“懶惰招聘”意識(shí),制定科學(xué)招聘機(jī)制。首先,勞動(dòng)監(jiān)管部門要加大監(jiān)管力度,主動(dòng)出手,幫助相關(guān)企業(yè)落實(shí)國(guó)家政策法規(guī),制定科學(xué)的招聘標(biāo)準(zhǔn)。2020年,中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》指出,黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)要帶頭扭轉(zhuǎn)“唯名校”“唯學(xué)歷”的用人導(dǎo)向,按照崗位需求合理制定招考條件、確定學(xué)歷層次,在招聘公告和實(shí)際操作中不得將畢業(yè)院校、國(guó)(境)外學(xué)習(xí)經(jīng)歷、學(xué)習(xí)方式作為限制性條件,建立以品德和能力為導(dǎo)向、以崗位需求為目標(biāo)的人才使用機(jī)制,改變?nèi)瞬?ldquo;高消費(fèi)”狀況,形成不拘一格降人才的良好局面。這個(gè)“不得”必須成為基本標(biāo)準(zhǔn)。其次,要建立推動(dòng)構(gòu)建以能力和貢獻(xiàn)為導(dǎo)向的人才選評(píng)機(jī)制,這就需要用人單位根據(jù)崗位能力要求設(shè)計(jì)招聘條件,公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng),陽(yáng)光招聘。第三,要推動(dòng)出臺(tái)“反就業(yè)歧視法”,堅(jiān)決防止和糾正招聘中的學(xué)歷“一刀切”,用法律保障求職者在遭遇歧視時(shí)的維權(quán)。
企業(yè)發(fā)展靠人才能力實(shí)力,不靠人才學(xué)歷實(shí)力。企業(yè)要把人崗匹配,能力第一,擺在考察的首位,這既是對(duì)求職者的尊重,也能夠提高員工隊(duì)伍的穩(wěn)定性,這應(yīng)是招聘人才的硬道理。道理好講,事難做。督促疏導(dǎo),法律保障,機(jī)制約束,一個(gè)都不能少。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
鮑安之:“開(kāi)院曬糧”,小舉措服務(wù)大民生
李丁喬:“開(kāi)院曬糧”溢滿濃濃的民本情懷
周志宏:“剩菜盲盒”別盲目買單
丁家發(fā):在線選鋪?zhàn)屄每蛯?shí)現(xiàn)“選鋪?zhàn)杂伞?/a>
郭喜林:讓文化和自然遺產(chǎn)活起來(lái)是永恒主題
朱波:考后“放松”莫“放縱”
多名城管毆打商販,“暴力執(zhí)法”丑劇莫再演
周志宏:“順手買一件”亟需管一管
“鼠頭鴨脖”事件成立聯(lián)合調(diào)查組,三個(gè)問(wèn)題需
周志宏:“順手買一件”亟需管一管
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
韋其江:《回響》評(píng)分不高,但可圈可點(diǎn)
文靜:“愛(ài)眼日”,學(xué)會(huì)愛(ài)護(hù)你的眼睛
女生曝光大叔偷拍,“臆想迫害”不是造謠理由
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
高校食堂吃出“鼠頭”,校方回應(yīng)網(wǎng)友為何不買