女生曝光大叔偷拍，“臆想迫害”不是造謠理由

　　作者：李蓬國 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，廣州地鐵8號線“疑似被偷拍”事件引發(fā)關注。據報道，6月7日，地鐵上女子看見一大叔蹲著玩手機，懷疑對方偷拍自己，要求檢查相冊，大叔讓她檢查自證清白。隨后，該女子在網絡曝光大叔是猥瑣男，稱手法嫻熟不是第一次作案。對此，6月9日下午，廣州地鐵工作人員回應稱，當時警方已介入處理，因為是誤會，雙方當時已經和解。(6月9日中國新聞周刊)

　　女生曝光地鐵大叔偷拍，不過是“迫害臆想癥”發(fā)作罷了，可是，這居然成了她惡意網暴他人的理由，毫無道德和法律意識可言。

　　在地鐵等公共場合偷拍的事件時有發(fā)生，女生有必要提高防范意識，但必須以事實為依據，絕不能以“反偷拍”的借口捏造事實、污蔑他人，走入“反道德”“反法律”的歧途。而在“女生曝光地鐵大叔偷拍”事件中，涉事女生就是在打著維權的旗號藐視道德和法律。

　　如果該女生是在懷疑遭到偷拍，但又不敢去質問對方的情況下，就先在網絡上曝光了此事，后來又鼓足勇氣去問，結果發(fā)現對方并沒有偷拍，那么，這件事情還可以說是“誤會”。但實際情況并非如此。

　　涉事女生懷疑地鐵大叔偷拍自己，上前要求檢查對方手機相冊，大叔也讓她看了，結果并沒有發(fā)現偷拍她的照片。在這種情況下，大叔已經自證清白，女生應該為自己的無端懷疑道歉?？墒牵粌H沒有道歉，反而教訓大叔說“小心一點，不要亂拍別人。”

　　更加狗血的情節(jié)還在后面。該女生將她拍攝的視頻發(fā)到網上，并稱那名大叔是“猥瑣男”，說他拍攝手法嫻熟，不是第一次作案。既然該女生明知道大叔沒有偷拍，憑什么還要在網上曝光人家?憑什么無中生有地污蔑人家是“猥瑣男”?憑什么睜眼說瞎話地造謠，說人家“拍攝手法嫻熟”“不是第一次作案”?

　　她還在配文中表示，“難道我的權益沒有受到侵害，我就不用去維權了嗎?”明明是涉事女生惡意侵犯別人的權益，居然還理直氣壯地說自己權益雖然沒有受到侵害，但還可以去“維權”，如此顛倒是非、蠻不講理公然踐踏道德和法律的荒唐言論，真是令人啞口無言。

　　該女生未能證實大叔偷拍就對其進行曝光，受到廣大網友質疑。有網友認為這是惡意造謠。她卻回應稱，“如果他真的沒有偷拍，為什么他沒有為自己發(fā)聲?”這種令人驚掉下巴的謬論，讓人聯想到“不是你撞的，你為什么要扶?”的經典奇葩言論。

　　有網友爆料稱,涉事女子是四川大學新聞學院的研究生。四川大學研究生院研工部回應稱,此事已經在調查。

　　網絡不是法外之地，任何人都沒有權利造謠、網暴他人。無論涉事女子是不是研究生，其荒唐言行已經構成侵犯他人的隱私權、肖像權、名譽權，必須受到法律的制裁，并且向公眾和被她造謠的男子道歉。