廖衛(wèi)芳:別讓學(xué)生“溺亡悲劇”年年重演
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
7月24日,河北行唐縣5名學(xué)生在河道溺水身亡,事發(fā)地為獨(dú)羊崗鄉(xiāng)西秀村,5個(gè)孩子都是初中畢業(yè),正放暑假。公安、消防等多部門連夜打撈救援。(7月25日《眾播視頻》)
一次溺水事故5名學(xué)生溺亡,這無(wú)不讓人深感震驚和惋惜。同時(shí),這也再次給我們敲響了一記防溺水安全警鐘。
據(jù)國(guó)家衛(wèi)健委和公安部不完全統(tǒng)計(jì),我國(guó)每年有5.7萬(wàn)人死于溺水,少年兒童溺水死亡人數(shù)占總數(shù)的56%,平均每天有88個(gè)孩子因溺水死亡??梢?,“溺水事故”已成為少年兒童死亡的“第一殺手”。
近年來,每到夏令時(shí)節(jié),尤其是到了暑假期間,各地溺水悲劇就開始一幕幕地上演,一個(gè)個(gè)鮮活的花季少年,就這樣失去了自己寶貴的生命。可以說,每一次溺水悲劇的發(fā)生,必然會(huì)給他們的家庭帶來極大的悲傷和終生的遺恨。
然而,令人感到憂慮和痛心的是,像這種“溺亡悲劇”,每到夏季,或暑假期間,各地年年都屢有發(fā)生,有的一次溺亡一兩個(gè),有的一次甚至溺亡多個(gè)。“溺亡悲劇”儼然成了一部年年上演的“連續(xù)劇”。
但“溺亡悲劇”緣何還在年年上演呢?筆者以為,究其原因,責(zé)任還在于學(xué)校、家庭和社會(huì)三方的“防溺水教育”的嚴(yán)重缺失。首先,學(xué)校沒有擔(dān)負(fù)起“教育責(zé)任”。學(xué)校“防溺水”安全教育不能僅僅停留于口頭“說教”上,而應(yīng)切實(shí)通過身邊真實(shí)的、典型的案例,讓孩子真正認(rèn)識(shí)到下江河、水庫(kù)等游泳的危險(xiǎn)性,從而讓孩子自覺遠(yuǎn)離“溺水悲劇”。其二,家長(zhǎng)沒有擔(dān)負(fù)起“監(jiān)管職責(zé)”。暑假期間,家長(zhǎng)應(yīng)是孩子安全監(jiān)管的“第一責(zé)任人”,家長(zhǎng)應(yīng)有強(qiáng)烈的“安全意識(shí)”和“責(zé)任意識(shí)”,通過不間斷的監(jiān)督和管護(hù),確保孩子遠(yuǎn)離類似“溺亡悲劇”。其三,社會(huì)沒有擔(dān)負(fù)起“安全防護(hù)責(zé)任”。江河、水庫(kù)等管理部門除了要在溺水多發(fā)水域設(shè)立警示牌、提示語(yǔ)之外,還需做好各項(xiàng)河道的防護(hù)措施,尤其是要禁止河道挖沙等破壞行為,嚴(yán)防“奪命河道”的出現(xiàn)。
當(dāng)然,預(yù)防“溺亡悲劇”,還有一個(gè)好辦法,那就是教會(huì)孩子游泳。學(xué)校不妨利用暑期時(shí)間開設(shè)“游泳課”,讓更多的孩子學(xué)會(huì)游泳技能,包括溺水自救互救技能,以減少“溺亡悲劇”的發(fā)生。
人最寶貴的東西是生命,而生命屬于每個(gè)人只有一次。尤其是少年兒童的生命,尤顯可貴,這些小生命,寄托著家庭的希望,寄托著祖國(guó)的未來。因此,筆者以為,只有學(xué)校、家庭和社會(huì)三方共同攜起手來,盡快補(bǔ)齊“防溺水教育”嚴(yán)重缺失這塊短板,那么,學(xué)生“溺亡悲劇”才不會(huì)“年年重演”。
熱門關(guān)鍵詞:學(xué)生 溺亡 廖衛(wèi)芳
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):別以“投資入股”掩蓋勞動(dòng)關(guān)系
中甲遼寧主帥怒扇主裁判,足球的明天在哪里
19歲彝族姑娘金枝,將命運(yùn)握在自己手里
游德福:做強(qiáng)“聊·勝一籌!”,賦能鄉(xiāng)村振興
朱波:讓網(wǎng)絡(luò)謠言止于“搖籃”
駱鑫茹:翻過“浪浪山”走好“基層路”
楊勃暢:《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》蘊(yùn)含的文化自信引發(fā)共
投訴不公布學(xué)生成績(jī),家長(zhǎng)教育焦慮還需破解
游德福:小龍蝦撬動(dòng)大產(chǎn)業(yè),助力鄉(xiāng)村振興
葉金福:地鐵車廂喝水被“開罰單”為何引爭(zhēng)議
苗鳳軍:搖滾石家莊對(duì)色情演出堅(jiān)持零容忍
魏芳:銷售農(nóng)產(chǎn)品禁用“生鮮燈”是一種消費(fèi)保
曹燦輝:城管拔掉瓜農(nóng)廣告旗有違執(zhí)法為民初衷
維揚(yáng)書生:口含蟑螂敲詐飯店被刑拘一點(diǎn)不冤
郭喜林:農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,讓聊城展翅騰飛
黃躍成:城管拔掉瓜農(nóng)廣告旗 關(guān)注點(diǎn)在賣瓜難
周志宏:“完整社區(qū)”是居民的美好向往
丁家發(fā):“種地不能打廣告”,執(zhí)法者豈能是法