我不是“潘金蓮”:導(dǎo)到老,學(xué)到老
作者:王金梅 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
北京時(shí)間11月26日晚,第53屆臺(tái)灣電影金馬獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮在臺(tái)北舉行。馮小剛以《我不是潘金蓮》問鼎最佳導(dǎo)演。(中國(guó)新聞網(wǎng)11月28日)
《我不是潘金蓮》用荒誕怪異的故事,以黑色幽默的方式直擊現(xiàn)實(shí)問題,是一部嚴(yán)肅的“官場(chǎng)現(xiàn)形記”,發(fā)人深省、引人深思??催^電影的人都說,最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)?lì)C給馮小剛是眾望所歸的。金馬執(zhí)委會(huì)主席聞天祥透露,馮小剛勝出“最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)”沒有什么爭(zhēng)議,因?yàn)樵u(píng)委們欣賞他如此名氣和如此年紀(jì)下還可以挑戰(zhàn)傳統(tǒng)習(xí)慣,值得鼓勵(lì)。無(wú)論票房高低、好評(píng)與否還是能否入獎(jiǎng)都不是馮小剛所能預(yù)料的,他仍然要“義無(wú)反顧”地選擇“冒險(xiǎn)”,只因他對(duì)電影懷著一顆赤字之心。
拍了很多年的電影、積累了很多的經(jīng)驗(yàn)之后,馮小剛完全可以“按著套路出牌”,可以說他的經(jīng)驗(yàn)就足夠他“吃一輩子老本”了。以馮小剛今時(shí)今日在華語(yǔ)電影界的地位,信手拈來(lái)、隨便拍一部電影便可以對(duì)觀眾“呼風(fēng)喚雨”,輕而易舉就占據(jù)中國(guó)票房的“半壁江山”。但是他卻并沒有沾沾自喜于“既得的成功經(jīng)驗(yàn)”里固步自封,而是跳脫了經(jīng)驗(yàn)的束縛與綁架,帶著拍攝“處女作”的心態(tài),以一個(gè)“初出茅廬”的導(dǎo)演身份,開始了《我不是“潘金蓮”》的拍攝,小心翼翼又精益求精。
我們總喜歡說:“活到老,學(xué)到老。”可是,又有多少人這樣做了?恐怕沒有多少人真的可以不忘初心地堅(jiān)持做到這一點(diǎn)吧。怕苦、怕累、怕失敗。尤其是當(dāng)一個(gè)人“功成名就”之后,就更不愿意去“學(xué)習(xí)”,因?yàn)?ldquo;學(xué)習(xí)”就意味著“嘗試”,“嘗試”就可能“失敗”。很多人都害怕“功虧一簣”而熱衷于“坐享其成”。成名于賀歲片,受益于商業(yè)片,年近六甲,馮小剛不怕“晚節(jié)不保”也要堅(jiān)持“導(dǎo)到老,學(xué)到老”,拍攝文藝片,革自己的命,從零開始。他是這么想的,也確實(shí)這么做了。
電影《我不是潘金蓮》,無(wú)論敘事、構(gòu)圖、選角都挑戰(zhàn)了傳統(tǒng),可以看出馮小剛“導(dǎo)到老,學(xué)到老”的決心與誠(chéng)意。從保守的角度出發(fā),所有的人都在反對(duì),馮小剛還是“冒天下之大不韙”地開創(chuàng)性地選擇了圓形畫幅,邊學(xué)編導(dǎo)。“圓形畫幅”對(duì)于導(dǎo)演馮小剛和攝影指導(dǎo)羅攀而言都是全新的東西,他們就一邊鉆研一邊拍攝,在嘗試中進(jìn)步,在進(jìn)步中成熟起來(lái)。文藝片對(duì)于商業(yè)片出身的馮導(dǎo)而言也是全新的領(lǐng)域,他就慢慢摸索,認(rèn)真學(xué)習(xí),有借鑒也有創(chuàng)新。電影《我不是潘金蓮》將金馬“觀眾票選最佳影片獎(jiǎng)”和“最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)”雙雙收入囊中,收獲專業(yè)評(píng)委與觀眾的雙重肯定——就是對(duì)于一個(gè)成熟導(dǎo)演堅(jiān)持“導(dǎo)到老,學(xué)到老”最珍貴的褒獎(jiǎng)。
其實(shí),馮小剛的學(xué)習(xí)不是從《我不是潘金蓮》這一部電影才開始的,在此之前很多電影他都在堅(jiān)持“導(dǎo)到老,學(xué)到老”,只是電影《我不是潘金蓮》是他“學(xué)有所成”的一個(gè)表現(xiàn)。從賀歲片的輕松喜劇轉(zhuǎn)到沉重悲傷的《1942》,他就在努力學(xué)習(xí)如何實(shí)現(xiàn)自我的突破,雖然票房慘敗但也能看出他是用了心的,只是還沒理清自己內(nèi)心訴求與觀眾感受之間的關(guān)系。《私人定制》,同樣是賀歲電影,他選擇了不同以往的拍攝方式,票房與口碑兩極分化,只是因?yàn)樗趯W(xué)習(xí)自我創(chuàng)新的路上還不夠成熟,失敗在所難免??目慕O絆一路,“導(dǎo)到老,學(xué)到老”的心不變,馮小剛喜歡和自己較勁也和“舊經(jīng)驗(yàn)”較真,終究還是“學(xué)成歸來(lái)”,向觀眾也向自己交出了滿意的答卷。“導(dǎo)到老,學(xué)到老”,堅(jiān)持初心,放得始終,他為華語(yǔ)電影屆注入了一股清流。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
網(wǎng)紅小松鼠胖成龍貓,未必是好事
曾德鳳:生活中應(yīng)對(duì)“垃圾人”
程振偉:“買房成功論”需反思
生物園幼虎遭戲謔,傷人該誰(shuí)負(fù)責(zé)?
郭喜林:小伙子搶紅包輸200萬(wàn)值得反思
李忠卿:玩手機(jī)不過馬路,過馬路不玩手機(jī)
鄭文芝:保護(hù)傳統(tǒng)村落就是保護(hù)“根文化”
關(guān)育兵:“逢5毛取1元”的慣例可以打破
曾德鳳:生活圈里你要以夸為劍
關(guān)育兵:辦好民間賽事,政府要找準(zhǔn)位置
劉曉慶:北京活魚失蹤背后的揣摩更令人擔(dān)憂
白墨:“中學(xué)發(fā)800萬(wàn)獎(jiǎng)學(xué)金”是“走樣”的教育
甘傳炳:“開著寶馬去偷雞”告訴我們什么?
馬英章:未成年人飲酒問題 需高度重視
周靖國(guó):靠睡炒作的娛樂生態(tài)需要封殺
李六合:防霾就應(yīng)探索讓免費(fèi)公交常態(tài)化
李云勇:地鐵“丟”書是不文明的試驗(yàn)
李忠卿:門禁卡隨意復(fù)制,誰(shuí)都可能受害
追隨陶宏開七年,他想為家鄉(xiāng)的素質(zhì)教育做點(diǎn)事
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國(guó)大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開
山東省新媒體聯(lián)誼會(huì)QQ群組建
聊城新媒體委員會(huì)成立 張洪泉出任會(huì)長(zhǎng)
新聞寫作理論新著《解構(gòu)地域新聞》出版發(fā)行
三尺巷公眾號(hào)上線 請(qǐng)關(guān)注看熱評(píng)
全國(guó)名老中醫(yī)谷越濤到千年老字號(hào)義診
30日上午成無(wú)己研究會(huì)專家聊城義診
建春秋霸主晉文公“望晉臺(tái)”和肖莊文化
聊城永安保險(xiǎn)劉明拾金不昧獲贈(zèng)錦旗
抒寫人生情懷傳播詩(shī)意樂章——評(píng)李勤歌詞印象
薄文軍地域文化新著《東營(yíng)進(jìn)士全傳》出版發(fā)行
聊城將復(fù)建成無(wú)己家傳老字號(hào)“成頤堂”
聊城大學(xué)黨組織與黨員用成就和奉獻(xiàn)擦亮名片
聊城永安保險(xiǎn)開展“7·8全國(guó)保險(xiǎn)公眾宣傳日”