徐逸云:童模月收入過萬透露出什么信息?
作者:徐逸云 稿源:時評界 編輯:時小川
在東莞虎門,有許多經(jīng)常外出走秀和拍攝廣告的童模。家長把孩子送到童模培訓(xùn)班去提升氣質(zhì),有的童模還能夠脫穎而出成為明星童模,輕松月入過萬,而有的家長甚至辭掉工作,專門當(dāng)孩子的助手。(2016年11月25日《廣州日報》)
不僅是在東莞,全國各地幾乎在近幾年都形成了一條完整的童模經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)鏈,從童模培訓(xùn)機(jī)構(gòu),到經(jīng)紀(jì)人,到經(jīng)紀(jì)公司,再到商家,每一環(huán)都渴望從童模產(chǎn)業(yè)中分得一杯羹。而童模經(jīng)濟(jì),歸根到底,是商家為了牟利而衍生出來的產(chǎn)物。商家在活動中采用兒童模特,利用兒童天真可愛的形象可以達(dá)到吸引眼球的目的,起到宣傳的效果。正如筆者2015年在武漢的華中國際車展上看到過穿著比基尼的一批童模,著實可愛又有趣,吸引到了一大批觀眾前來觀看。而淘寶拍攝大量啟用童模也是有原因的,據(jù)調(diào)查統(tǒng)計,同款服裝在有童模照片和沒有的情況下銷量相差5倍左右,也實在難怪以謀求利益最大化為宗旨的商家如此熱衷于兒童模特了。童模于商家來說,是賺錢的工具,商家本就以利潤最大化為最大目的,這本無可厚非,但這些最小的只有3、4歲的孩子,卻往往過早地成了商家利益的犧牲品。
在“出名要趁早”的口號的鼓動下,懷揣著當(dāng)星爸、星媽夢想的這些父母,紛紛將自己的孩子送往童模培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。然而,當(dāng)前市場上,童模培訓(xùn)機(jī)構(gòu)良莠不齊,大部分機(jī)構(gòu)只是眼紅于童模經(jīng)濟(jì)的巨大利潤,想要跳進(jìn)來分一杯羹,而培訓(xùn)班本身的師資、培養(yǎng)計劃、管理都存在著很大問題,有些完全與該行業(yè)無關(guān)的教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)也紛紛開設(shè)培養(yǎng)童模的項目。父母將孩子送進(jìn)這樣的機(jī)構(gòu),孩子既花費了寶貴的時間,又沒有學(xué)到真本事,實在得不償失。
在本該無憂無慮玩耍的童年,這些兒童被過早地卷入了成人功利化的世界,這樣實在不利于他們健康心理的塑造。廣泛參加演藝等社會活動,雖然可以開闊孩子的眼界,但打亂了其正常學(xué)習(xí)節(jié)奏和成長路徑,不利于孩子健康成長;此外,過早面對社會上的種種誘惑,孩子容易把持不住,迷失自我。由于孩子的成長是個逐漸社會化的過程,過早接觸太過商業(yè)化的成人世界,會讓本該天真的孩子過早地產(chǎn)生功利心理,會對他們的心理發(fā)展產(chǎn)生很多負(fù)面影響,比如自私、驕傲自滿,而一個人童年時的經(jīng)歷所塑造出的性格和心理是會影響其一生的,具有不可逆性,因此,在個人性格塑造的關(guān)鍵時期—童年,是否給自己的孩子選擇這樣一條不同于普通孩子的路,受利益驅(qū)動的父母可要想清楚了,切莫鑄成大錯。
其實,之所以會出現(xiàn)童模經(jīng)濟(jì),是由于商家有營銷需求,父母有利益需求,孩子被迫成為利益驅(qū)動下的家長意志與商業(yè)合謀操控的玩偶。童模不過就是這場營銷中商家的棋子,是整個產(chǎn)業(yè)鏈中最薄弱最容易受到傷害的環(huán)節(jié)。童模經(jīng)濟(jì)熱,給商家、機(jī)構(gòu)、經(jīng)紀(jì)方帶來了巨大利潤,卻惟獨不知道能否給孩子帶來一個美好的明天。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:爭網(wǎng)紅不擇手段女主播做人底線呢?
李兆清:建設(shè)誠信社會,官員當(dāng)樹好榜樣
曾德鳳:我極想替名人攬下所有煩惱
周靖國:“老虎咬人”善后是國人游玩素質(zhì)再提
800萬元獎新生不是公平教育正能量
郭喜林:肇事司機(jī)把老人扔路邊法理不容
郭喜林:趙雅淇灑淚道歉也是一種勇氣
張楠之:減少用人干預(yù)方能消除“保飯碗”式考
李忠卿:腳踏兩只船,風(fēng)險可控嗎?