“救火校長(zhǎng)”全家造假戳中社會(huì)怎樣的痛點(diǎn)?
作者:王彬 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
1962年出生的徐州豐縣人邢道乾,在教育界有“救火校長(zhǎng)”之稱。2007年,他通過全省公選,擔(dān)任淮安市原洪澤中學(xué)校長(zhǎng)(副處級(jí))。沒人想到,邢道乾不但本人學(xué)歷造假,還通過偽造證件,讓只有小學(xué)文化的妻子順利入編教師隊(duì)伍,更讓兒子冒名頂替上了大學(xué)。就是這樣一名“假”校長(zhǎng),利用職務(wù)之便受賄140余萬元。從學(xué)校收取的學(xué)生學(xué)費(fèi)、擇校費(fèi)、代辦費(fèi)等公款中挪用450萬元借給房產(chǎn)公司使用,終因受賄、挪用公款而一審獲刑12 年(11月29日 人民網(wǎng))
一個(gè)公眾眼中的“救火”校長(zhǎng),也確實(shí)將很多中學(xué)辦得遠(yuǎn)近聞名,本是一個(gè)正面的角色,卻在私下搞學(xué)歷造假,通過偽造證件讓全家人順利進(jìn)入編制,還貪污受賄,這前后的巨大反差令人咋舌。也就是說,其表面上是“救火”的校長(zhǎng),實(shí)則是“假公濟(jì)私”的校長(zhǎng),這樣的假面人生能夠存在,也戳中了社會(huì)的一些痛點(diǎn)。
該事件中,“救火”校長(zhǎng)全家學(xué)歷都是造假所得的現(xiàn)實(shí),是引起輿論爭(zhēng)議的爆點(diǎn)。其實(shí),“假學(xué)歷”在我們的社會(huì)上早已不是什么秘密,街上的“辦證”廣告,網(wǎng)上的“代理文憑”的網(wǎng)站,隨處可見。但是,全家人學(xué)歷造假的狀況,確實(shí)過于猖狂。學(xué)歷造假能泛濫到影響家庭內(nèi)部,甚至去共同違規(guī),還能出現(xiàn)“冒名頂替”這種情況,學(xué)歷造假的現(xiàn)實(shí)隱患就凸顯出來。這樣一來,面對(duì)學(xué)歷造假,就從以為的“習(xí)以為常”變成了焦慮和擔(dān)憂,戳中通點(diǎn),眾怒也就難免。
其實(shí),學(xué)歷造假能惹眾怒還在于其與公權(quán)力扯上了關(guān)系。該校長(zhǎng)作為一名黨員干部,是公權(quán)力的擁有者,竟也完全置組織紀(jì)律于不顧。根據(jù)《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第七十四條規(guī)定弄虛作假,騙取職務(wù)、職級(jí)、職稱、待遇、資格、學(xué)歷、學(xué)位、榮譽(yù)或者其他利益的,給予警告或者嚴(yán)重警告處分;情節(jié)較重的,給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)或者留黨察看處分;情節(jié)嚴(yán)重的,給予開除黨籍處分。
也就是說,該校長(zhǎng)本身進(jìn)行學(xué)歷造假就已經(jīng)違反了紀(jì)律條例,也讓公權(quán)力被“學(xué)歷造假”這種違規(guī)的事情侵染。更嚴(yán)重的是,在妻子和兒子學(xué)歷造假的過程中,其使用公權(quán)力也參與了其中,助推了“學(xué)歷造假”這違規(guī)事情。而公權(quán)力和“學(xué)歷造假”等違規(guī)事情的結(jié)合,就只會(huì)進(jìn)一步加劇亂象,擾亂我們的社會(huì),這也是痛點(diǎn)所在。
還有,學(xué)歷造假之后,又是如何能夠暢通無阻,通過層層的審核呢?事業(yè)單位能夠讓“假學(xué)歷”過關(guān),是審核不嚴(yán),公權(quán)力滲透,還是假學(xué)歷做的過于逼真,即使嚴(yán)格審查也可以過關(guān)? 在全國(guó)學(xué)歷聯(lián)網(wǎng)的今天,再加上相應(yīng)的審核制度和核查程序都存在的現(xiàn)實(shí),答案就已經(jīng)顯現(xiàn)了。
相應(yīng)的審查做不到嚴(yán)格遵守制度、程序規(guī)范和審核嚴(yán)謹(jǐn),也離不開相關(guān)工作人員主觀上的判斷變異和執(zhí)行不力。其實(shí),實(shí)質(zhì)上就是某些相關(guān)人員在意識(shí)上將一些其他因素凌駕于制度和程序之上,還不太受到其他制度與監(jiān)管的制約,反而容易受到公權(quán)力的不當(dāng)干預(yù),就給學(xué)歷造假當(dāng)了助推器,這在實(shí)際情況中也不僅僅是個(gè)例的存在。這樣的隱痛在現(xiàn)實(shí)中凸顯出來,就是學(xué)歷造假一路暢通的本源,其也觸動(dòng)著社會(huì)公眾的神經(jīng)。
此校長(zhǎng)能被人們以“救火”來稱呼,也說明其有才能干的一面,本可以多為教育做實(shí)事,為社會(huì)謀福利??善鋮s在現(xiàn)實(shí)中表面一套,背后一套,進(jìn)行學(xué)歷造假,以權(quán)謀私,走入了人生歧途。除了這過程中那些具體細(xì)節(jié)戳中的痛點(diǎn)外,這種雙面人生本身也戳中了深層的社會(huì)痛點(diǎn),而且還與悲哀共存。這確實(shí)需要黨員干部警惕,好好的回頭看看,深刻反思下自身。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
龔亮:閩海鐵路賦
拿大尺度照片炒作自己支付寶需要走法治路
關(guān)育兵:摩托車上高速的爭(zhēng)論需要法律厘定
我不是“潘金蓮”:導(dǎo)到老,學(xué)到老
網(wǎng)紅小松鼠胖成龍貓,未必是好事
曾德鳳:生活中應(yīng)對(duì)“垃圾人”
程振偉:“買房成功論”需反思
生物園幼虎遭戲謔,傷人該誰負(fù)責(zé)?
郭喜林:小伙子搶紅包輸200萬值得反思
追隨陶宏開七年,他想為家鄉(xiāng)的素質(zhì)教育做點(diǎn)事
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國(guó)大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開
山東省新媒體聯(lián)誼會(huì)QQ群組建
聊城新媒體委員會(huì)成立 張洪泉出任會(huì)長(zhǎng)
新聞寫作理論新著《解構(gòu)地域新聞》出版發(fā)行
三尺巷公眾號(hào)上線 請(qǐng)關(guān)注看熱評(píng)
全國(guó)名老中醫(yī)谷越濤到千年老字號(hào)義診
30日上午成無己研究會(huì)專家聊城義診
建春秋霸主晉文公“望晉臺(tái)”和肖莊文化
聊城永安保險(xiǎn)劉明拾金不昧獲贈(zèng)錦旗
抒寫人生情懷傳播詩意樂章——評(píng)李勤歌詞印象
薄文軍地域文化新著《東營(yíng)進(jìn)士全傳》出版發(fā)行
聊城將復(fù)建成無己家傳老字號(hào)“成頤堂”
聊城大學(xué)黨組織與黨員用成就和奉獻(xiàn)擦亮名片
聊城永安保險(xiǎn)開展“7·8全國(guó)保險(xiǎn)公眾宣傳日”