農(nóng)村專有特長降分錄取何時成為新聞?

　　作者：李云勇  稿源：時評界  編輯：洪小兵

　　浙江省衢州二中周孟佳同學今年高考總分是557分，記者向衢州二中求證，周孟佳確實被北京大學法學專業(yè)降219分錄取。這位美少女是憑著健美操特長一路“跳”進北大的。(7月26日《北京晨報》)

　　周孟佳曾獲得世界健美操錦標賽三人操季軍，亞洲健美操錦標賽三人操冠軍、單人操亞軍，全國健美操冠軍賽女子單人操冠軍。而這也正是北大降分以求的原因。北大降219分錄取跳健美操女生，有老師稱比高考難。眾聲贊揚，有媒體甚至大唱贊歌《“北大降219分錄取健美操美少女”何時不再是新聞》。盡管如此，作為學過法律的過來人，筆者不敢恭維，不敢祝賀，反而有幾個疑問。

　　降219分錄取，難道不是在破壞規(guī)則，破壞教育公平嗎?看上去遵守規(guī)則，“按學校規(guī)定，健美操這個類別的學生，只要達到當?shù)囟尉€即可錄取。我的成績，557分，是完全夠的”，實際上是變相的破壞規(guī)則，破壞公平。比如在韓國，同樣是以賽馬特招進入梨花大學的崔順實之女，就被韓國人扒了個底朝天，結(jié)果你懂的，連高中學歷都被取消。請問，教育拒絕嫌貧愛富，會跳健美操可以降分錄取，我種田種得很好(別說這個沒難度，我當年“雙搶”是脫皮了的，不服你來曬曬太陽試試!)，能上北大嗎?

　　“健美操”可降分，“種田”能降分嗎?比如某伯伯總是種田不如他人，我印象中，包干到戶后，家里沒有借過糧食，卻是經(jīng)常借糧食給一些叔叔伯伯，同樣多人，同樣多田，水田相當，我們?nèi)曳N的田可以高產(chǎn)，他們種的田不能豐收，如果認為“健美操”不容易，你以為“種田”容易嗎?記得當年，我承包一丘田的灌水任務(wù)，每次要灌滿300多桶水，每周至少灌2次，你以為14—18歲的我在烈日下種田容易嗎?教育公平不能成為空話，特長招生為什么只針對城市，為什么不設(shè)置一些針對農(nóng)村特長的招生呢?

　　當然，你會覺得“種田”不可量化，沒有像袁隆平那樣嚴格過磅，無法衡量，少少年紀，種田能摻和多少?那以“炒菜”為例。我們帶了88級和90級兩個班野炊，發(fā)現(xiàn)他們根本不會動手炒菜。班上有個同學，炒菜水平超高。如果炒菜能受到食客歡迎，能夠為家里解決生計，這難道不是特長嗎?也許你會說，這些不是實打?qū)嵉闹笜?，除非拿個國家廚師證書來。恨不得一分錢掰作兩分錢用，哪有時間和金錢去考那個證書?難道食客的好評不可以嗎?高校特招只針對城市特長設(shè)置，這讓廣大的農(nóng)村特長考生如何服氣?

　　“健美操”跳得好，廣大農(nóng)村考生不會妒忌?？墒?，術(shù)業(yè)有專攻，為什么不讓她去舞蹈學院或體育大學好好讀呢?為什么要讓她學法學?是覺得中國法學人才太多了，多她一個無所謂嗎?可是北大是搞體育的嗎?人民每年拿出那么多錢，是讓北大搞體育的嗎?破格錄取，以形式上的平等造成了實質(zhì)上的更大的不平等，這難道不是嚴重破壞高考公平生態(tài)嗎? 我們不禁要問：農(nóng)村專有特長，如種田，種菜，炒菜，種樹(從不植樹造“零”)等能為招生看重嗎?農(nóng)村專有特長降分錄取何時成為新聞呢?