丁家發(fā):旅行社緣何“恕不接待記者、殘疾人”
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:時小川
近日,湖南省常德市親和力國際旅行社發(fā)布的一款旅游產(chǎn)品將記者、孕婦、殘疾人、導(dǎo)游、旅游從業(yè)人員等部分人群列為“恕不接待名單”一事,有了新進展。4月28日下午,常德市消費者委員會約談親和力國際旅行社負責人,指出其行為涉嫌侵犯消費者的受尊重權(quán)和公平交易權(quán),存在消費歧視行為。目前,旅行社已下架該旅游產(chǎn)品進行整改,并向社會公開道歉。(4月30日澎湃新聞)
隨著人們生活水平的日益提高,旅游已成為“家常便飯”。湖南常德這家旅行社竟然將記者、孕婦、殘疾人等部分人群列為“恕不接待名單”,公然進行消費歧視,受到公眾的質(zhì)疑和譴責在所難免。筆者認為,此舉不止是一種消費歧視,更多的是旅行社從自身利益考量的違規(guī)違法行為,對此,旅行社必須深刻反思、認真整改。此事件也警示其他旅行社,不僅不要對游客“挑三揀四”,也別再為了經(jīng)濟利益而不擇手段坑蒙消費者了。
如今,一些旅行社為了自身的利益,常常以“低價游”、“零團費”等不正常手段吸引游客。然而,羊毛出在羊身上,旅行社通過在旅游過程中安排大量購物拿“回扣”再加倍賺回來,旅游一下子變成了“購物游”。由于購物過程中帶有一定的強制性,導(dǎo)致游客和導(dǎo)游等旅行社工作人員之間的糾紛或沖突不斷,但被網(wǎng)絡(luò)或媒體曝光并遭嚴肅處理的旅行社及其工作人員只是少數(shù)一部分,而在多數(shù)情況下,很多游客被強制購物后一般都選擇了忍氣吞聲,這種現(xiàn)象也“助長”了一些旅行社敢于以身試法來坑騙游客。
其實,在一些旅行社內(nèi)部都有著很多的“潛規(guī)則”,導(dǎo)游在組織旅游過程中處處給游客“挖坑”,以大肆賺取不義之財。將記者、孕婦、殘疾人、導(dǎo)游、旅游從業(yè)人員等部分人群列為“恕不接待名單”,或許在不少旅行社都有類似的內(nèi)部規(guī)定。而湖南常德市親和力國際旅行社只不過將這樣的“潛規(guī)則”變成了“明規(guī)則”,不料引發(fā)社會廣泛關(guān)注和如潮般的質(zhì)疑之聲。我國消費者權(quán)益保護法等相關(guān)法規(guī)明確,不得歧視特殊群體的消費者。這家旅行社發(fā)布旅游產(chǎn)品信息時有職業(yè)、身體狀況等方面的具體要求,侵犯了消費者受尊重權(quán)和公平交易權(quán),顯然是一種消費歧視行為。那么,消費歧視背后的真正原因是什么呢?
其一,記者作為新聞工作人員,有著話語權(quán)方面的便利條件。如果旅行社有坑騙游客的行為,就很有可能被記者曝光而遭受處罰,將記者列為“恕不接待名單”,或許就是為了避免一些不光彩的行為遭曝光;其二,孕婦、殘疾人等身體狀況特殊的群體在旅行過程中,一旦遭到意外傷害后果不堪設(shè)想,旅行社為了避免麻煩和不必要的糾紛,便將這部分人群排除在外;其三,導(dǎo)游、旅游從業(yè)人員知悉行業(yè)內(nèi) “潛規(guī)則”,想從他們身上騙取不義之財比較困難,不如拒之門外。說到底,旅行社本意或許就是選擇那些容易騙而又不善于維權(quán)和人身風險較小的游客,當作任其宰割的“羔羊”。
誠然,旅行社組織游客旅行是一種經(jīng)營行為,賺取正當?shù)睦麧櫉o可厚非,可謂取之有道。但千萬不能設(shè)置各種消費“陷阱”來坑騙游客,一方面,違反了消費者權(quán)益保護法等法律法規(guī),可能遭到嚴厲處罰而得不償失;另一方面,其誠信和社會聲譽也將受到影響,久而久之將被市場所淘汰。
筆者認為,旅行社不僅要取消類似“不接待記者殘疾人”等不合理、不合法的“明規(guī)則”,更要摒棄一些損害游客利益的“潛規(guī)則”,要讓游客能真正感受到旅游之樂。
熱門關(guān)鍵詞:常德 殘疾人 旅行社 丁家發(fā)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
梁守泰:莫言的教書生涯
李忠卿:借3萬還800萬是啥套路?
老人因患病跳河輕生,怎樣讓老人安享晚年?
違法做廣告電商經(jīng)營豈能無法治觀念
“陽光問廉”全媒體直播助力 權(quán)力在陽光下運
郭培培:形式主義、官僚主義還需標本兼治
“漫威”鬧劇的背后——不專業(yè)還是不靠譜?
趙霞:向有償補課說不,讓師生關(guān)系回歸本位
紅旗:集贊代罰有人性化但不能忽視法規(guī)