艾才國:“男女分座就餐禁早戀” ,荒唐
[導讀] 其實,“男女分座就餐” 之所以能粉墨登場,關(guān)鍵是學校迎合了家長對早戀嚴防死守的訴求,可學校和家長不知道,這種做法侵害的是學生的人身自由、基本權(quán)利,搶劫的是同學們的真正...
作者:艾才國 稿源:時評界 編輯:洪小兵
河南駐馬店開發(fā)區(qū)高級中學在餐廳中間放置了男女就餐指示牌,要求男女分區(qū)域就餐。(4月18日《北京青年報》)
正如開發(fā)區(qū)高級中學校長直言不諱對記者說的那樣:這是為了防止學生早戀,學校采取的一個管理方法。其實,用“男女分座就餐” 來“禁示早戀”絕不是駐馬店開發(fā)區(qū)高級中學的獨創(chuàng),汝陽縣、神木縣的學校早就實行過男女分食,可施行的效果并不理想,生活中,男女生是否相戀,并不在于形體距離的遠近,而在于心理距離的遠近。只要學生能正確區(qū)分友誼和早戀,認清早戀的危害,就是形體距離再近,也會相安無事。退一萬步說,就算有學生早戀了,若能處理好感情和學習的關(guān)系,大有可能會促進學習,長沙雅禮中學孫維維、董宇陽這對高中情侶學習成績優(yōu)秀,分別保送進北大清華就是例證。
因此,我們大可不必對學生早戀“談虎色變”,甚至采取“男女分座就餐” 的極端方式“圍追堵截”,凡事過猶不及,尤其是生理心理正在發(fā)育的孩子們,往往對學校和家長反對的事情感興趣,如果產(chǎn)生逆反心理,那就適得其反了。
其實,“男女分座就餐” 之所以能粉墨登場,關(guān)鍵是學校迎合了家長對早戀嚴防死守的訴求,可學校和家長不知道,這種做法侵害的是學生的人身自由、基本權(quán)利,搶劫的是同學們的真正友情。還有一點必須厘清:對待學生早戀,學校簡單地用“男女分座就餐” 的消極做法,這是保守的教育行為,是典型的“碰到矛盾繞著走” ,這不利于疏導問題、化解矛盾,這種荒唐、落后的教育理念也讓人不恥。
相關(guān)新聞:
·胡建兵:學生頂大風路邊用餐 老師能心安? (2015-04-03)
·維揚書生:校長陪學生就餐,只是看起來很美 (2018-11-06)
·李恪志:不宜過分解讀的“早戀標準” (2012-04-29)
·馬振國:“早戀”無過,“拜金”有錯 (2012-12-03)
·盧香蓮:防早戀,要規(guī)定還要有技巧 (2014-02-27)
·李云勇:早戀作文點評是一堂寬容愛心好課 (2016-11-05)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
艾才國:“男女分座就餐禁早戀” ,荒唐
劉欣:17歲男孩跳橋身亡:責罵比死亡更可怕
錢桂林:且慢為“無聲食堂”新政叫好
孫正:婚戀網(wǎng)站需警惕,防止陷入“殺豬局”
宋鵬偉:正當維權(quán),賠償就當多多益善
景禹城:時光易逝難回首 莫與平庸共白頭
向秋:有種暖心的違章叫“護老人過馬路”
宋鵬偉:“術(shù)中索費”究竟錯在何處?
曲征:被風箏線割傷的小概率事件也該引起重視
曾德鳳:劫匪的悲慘遭遇
劉欣:17歲男孩跳橋身亡:責罵比死亡更可怕
錢桂林:且慢為“無聲食堂”新政叫好
孫正:婚戀網(wǎng)站需警惕,防止陷入“殺豬局”
宋鵬偉:正當維權(quán),賠償就當多多益善
景禹城:時光易逝難回首 莫與平庸共白頭
向秋:有種暖心的違章叫“護老人過馬路”
宋鵬偉:“術(shù)中索費”究竟錯在何處?
曲征:被風箏線割傷的小概率事件也該引起重視
曾德鳳:劫匪的悲慘遭遇
圖評
焦點新聞