黃躍成：有獎征文23篇獲獎作品12篇為同一作者太假

　　作者：黃躍成 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　針對網(wǎng)友質疑的“清風方城”有獎征文評選活動存在不公正問題，河南南陽市方城縣“清風方城”有獎征文活動調(diào)查組10月31日凌晨發(fā)布情況說明稱，經(jīng)初步調(diào)查，評選環(huán)節(jié)存在問題，評選結果無效，調(diào)查處理情況將適時予以發(fā)布。(10月31日澎湃新聞)

　　據(jù)悉，征文活動共收到49篇文藝作品，獲獎的就有23篇，幾乎就有一半得獎，這個征文活動獲獎率很高，但是，收到作品并不算不多，獲獎名額卻不少，給人一種“矮個子里面挑高的”，有意無意降低評選要求、獲獎作品含金量不高的感覺。其實，按這種幾乎是“二中一”中獎率推算，一個人有多個作品獲獎也不是不可能。可是，23篇獲獎作品就有12篇為同一作者，就算是作者是很有水平的高手，按照普遍創(chuàng)作效率，又或者創(chuàng)作角度不類同、創(chuàng)意新而高等特點來考慮，在同一次有獎征文活動中，一人之手同時寫出那么多篇各有特色的優(yōu)秀作品難度很高，而且，僅自己一個人就獲得整個征文活動一半獎項，這樣的獲獎高占比的事更是微乎其微，幾乎不可能。但是，恰恰是廣大群眾都認為是不可能的事，卻偏偏發(fā)生了，如此令人不敢相信“大滿貫”，直教人驚呼，很不正常、太假了!

　　目前，當?shù)赜嘘P部門回應，評選環(huán)節(jié)存在問題，評選結果無效。這也實錘了一人12篇作品獲獎背后“有貓膩”。并從另一個側面實證征文活動評選活動存在著管理監(jiān)督、審核把關等方面問題，這樣的亂象之所以發(fā)生，恐怕并非只是“那是初評結果，還沒經(jīng)過主辦方同意，就發(fā)到了網(wǎng)上”的原因了，想必當中除了工作失誤，責任不到位之外，也隱藏著一些見不得光的“暗箱操作”，甚至利益交易、照顧人情稿等等見不得光或者不公平不公正的問題，如一人有12篇作品獲獎的喬某笠就是承辦本次活動的《裕州心聲》編輯部主編，23篇獲獎作品中，僅5篇文章的作者不在《裕州心聲》編輯部名單之中。其余18篇均為《裕州心聲》編輯部成員。自己承辦的活動，自己人參加。運動員當裁判，怎么保證評獎的公平性?獲獎還有什么公信力?這樣的“內(nèi)部評選”卻堂而皇之面向全社會約稿這不糊弄人嗎?

　　毫無疑問，既然是面向全社會的征文活動，就應該多給社會作者展現(xiàn)機會，怎能“沽名釣譽”當成了主辦方獲取名利的舞臺。掛個名、發(fā)個通知，踐踏群眾熱情和信任，這何嘗不是赤裸裸的沽名釣譽、以權謀利、弄虛作假?如果讓始作俑者如愿所償，獲取相應利益，豈不是在消耗群眾的信任，損害部門公信力?掛著公家名譽舉辦活動，就要有公正公平公開的基本樣子，否則，就無法獲得社會信任，贏得群眾支持。這些道理難道主辦單位不懂嗎?

　　有獎征文23篇獲獎作品12篇為同一作者，鐵定是件不正常的事，好值得進一步挖一挖。同時，希望此事能讓引起有關部門深刻反思，并引以為戒。