苗鳳軍:基層問卷回答非常滿意領(lǐng)獎,豈鄒平獨有
作者:苗鳳軍 稿源:時評界 編輯:洪小兵
10月29日,山東鄒平焦橋鎮(zhèn)就網(wǎng)傳孫莊村滿意度調(diào)查相關(guān)視頻發(fā)布情況通報,通報稱已責(zé)令該村立即整改,對相關(guān)負(fù)責(zé)人通報批評。(2023年10月30日新京報)
山東鄒平焦橋鎮(zhèn)就網(wǎng)傳孫莊村村民回復(fù)“非常滿意”就可以領(lǐng)獎,這一事件,在新聞媒體的介入下,當(dāng)?shù)卣扇×藦娪辛Φ拇胧菍⑦@股歪風(fēng)邪氣給剎住了,或許可以讓政府部門對相關(guān)工作的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查回歸本心了,但是對于全國其他地區(qū)來講,所存在的同類事件,在沒有媒體曝光的情況下,又應(yīng)該如何解決呢?是不是這一問題,過去只在山東某些地區(qū)存在,在全國其他地區(qū)沒有呢?這根本不可能。
政府部門機關(guān)單位日?;蛘呤悄杲K歲尾通過電話,手機短信,或者是相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)平臺向基層群眾問卷對相關(guān)工作的考核是很多的,畢竟政府的部門考核任何一項工作,都與百姓工作生活息息相關(guān),都需要群眾的參與度,正是這樣在考核時,都是需要面對廣大百姓的。面對廣大百姓,如何讓自身的工作在考核中,讓上級政府滿意,在考核的工作中實現(xiàn)獲得高分獲得加分,這也是被考核單位也需要面對的問題,正是這樣,在考核中干預(yù)百姓的事件就出現(xiàn)了,對百姓自身參與的,回答好的,給予一定的獎勵,或者是機關(guān)工作人員以百姓的身份替百姓回答的,于是不可避免會在某些地區(qū)政府部門機關(guān)單位出現(xiàn)。如果百姓在政府部門機關(guān)單位的引導(dǎo)下,或者是由政府部門機關(guān)單位工作人員來做答,成績是好了,上下級全滿意了,但是這調(diào)查問卷,考核打分還有幾分真,這相關(guān)的事件傳到網(wǎng)上,地方政府的公信力還有多少呢?
山東鄒平焦橋鎮(zhèn)就網(wǎng)傳孫莊村滿意度調(diào)查所出現(xiàn)的事件,這在山東不應(yīng)該是獨一無二的,這對于全國其他地區(qū)來講也是客觀存在的,這樣的考核方式,或許早已經(jīng)成了某些考核考察問卷工作的經(jīng)驗之談了。因此對于這個事件,山東要關(guān)注這一事件,要重視這一事件,要對鄒平考核工作進行全面的調(diào)查,對于其他地區(qū)也要重視,也要不定時間對上級政府考核工作中的問卷調(diào)查進行調(diào)查,對于發(fā)現(xiàn)的問題,做到及時的制止整改。全國其他地區(qū)也要重視這一新聞事件,也在本地區(qū)基層政府部門所進行的這一項工作進行調(diào)查,堅決不能讓這種不正之風(fēng),在全國各地區(qū)都出現(xiàn),只有面對問題,解決問題,才能夠在基層考核工作中,考核出真成績,這才是基層調(diào)查問卷應(yīng)該具有的成色。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
李蓬國:上班時間私聊微信每次罰100元,過分了
《異人之下》:令人于眼前一亮的漫改劇
廖衛(wèi)芳:別讓“先提價后打折”破壞“雙11”促
錢桂林:生母將男童虐待致殘,“容嬤嬤”也弗
曹燦輝:多出實招破解“曬糧難”
私聊微信每次罰款100元是企業(yè)管理的昏招
小學(xué)生課間10分鐘被偷走,成績安全豈成借口
維揚書生:特殊學(xué)生,轉(zhuǎn)學(xué)不如轉(zhuǎn)化
“發(fā)3000個硬幣支付賠償”是赤裸裸的侮辱