小學(xué)生課間10分鐘被偷走,成績(jī)安全豈成借口
作者:苗鳳軍 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
“把課間10分鐘還給學(xué)生,把課間的歡聲笑語(yǔ)還給學(xué)生。"
今天,“中小學(xué)生連上廁所的時(shí)間都快沒了”,登上各平臺(tái)熱搜,引發(fā)網(wǎng)友熱議。(2023年10月28日央廣網(wǎng))
孩子課間10分鐘沒有了,從小學(xué)到初中,都不見了,這孩子快樂童年去哪里了?尤其中小學(xué)教育更應(yīng)該體現(xiàn)教育工作的“團(tuán)結(jié)緊張嚴(yán)肅活潑”八個(gè)字,這幾個(gè)字在中國(guó)教育已經(jīng)提倡幾十年了,如今團(tuán)結(jié)嚴(yán)肅緊張?bào)w現(xiàn)出來了,活潑卻成了孩子在校學(xué)習(xí)期間難以奢侈的夢(mèng)了,這不是嚴(yán)重的問題嗎?誠(chéng)然事件出現(xiàn),有的學(xué)校是為了孩子的成績(jī)著想,如新聞中所講的,延遲下課相關(guān)的教師拖兩分鐘,上課相關(guān)的教師再早來兩分鐘,十分鐘課間休息不足八分鐘了,孩子在教學(xué)樓內(nèi)想出去方便一下,時(shí)間根本不可能夠用。再者就是,教師為了保障孩子在校內(nèi)的身體安全,加強(qiáng)對(duì)學(xué)生下課期間的管理,更多的不讓學(xué)生出教室門口,孩子們無奈只能被關(guān)在教室了,學(xué)生是安全了,但是學(xué)生的自由又在哪里呢?學(xué)生在校內(nèi)沒了自由,學(xué)生的身體素質(zhì)豈能會(huì)好!
孩子學(xué)習(xí)重要,學(xué)生在校成績(jī)好,老師有面子,學(xué)校也光榮,學(xué)生家長(zhǎng)還喜歡。學(xué)生在校內(nèi)安全,沒出現(xiàn)任何身體傷害事件,學(xué)生平安,學(xué)生家長(zhǎng)思想穩(wěn)定,不會(huì)因?yàn)閷W(xué)生受到某些傷害,而找老師的麻煩,找學(xué)校的麻煩,找教育監(jiān)管部門的麻煩,這更是皆大歡喜的事件。但是如此教育學(xué)生,學(xué)生長(zhǎng)期這樣,不嚴(yán)重影響學(xué)生的身體健康嗎?孩子課間不休息,長(zhǎng)期坐在凳子上,肯定會(huì)造成肢體血液循環(huán)不好,孩子長(zhǎng)期不運(yùn)動(dòng),更會(huì)造成肢體不勤,這如何能夠保障孩子的身體健康呢?教育部門教育學(xué)生更應(yīng)該承擔(dān)著培養(yǎng)學(xué)生體美勞德育全面發(fā)展的重任,這樣做怎么能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標(biāo)呢?這樣的教學(xué),教育部門是不是與教育部所要求的背道而馳呢?這樣的教學(xué)更應(yīng)該是因噎廢食。
把孩子集中在樓房?jī)?nèi)上學(xué),本來是為了改善師生的教育環(huán)境,其結(jié)果孩子居然成了籠中鳥,完全失去了自由,難道說這樣做是教育部做錯(cuò)了,還是各級(jí)政府部門做錯(cuò)了呢?為了孩子的自由,難道要將孩子趕下樓,去過去的平房或者其他形式的教室內(nèi)去教學(xué)嗎?在中小學(xué)教育工作中,各個(gè)學(xué)校強(qiáng)制剝奪學(xué)生課間十分鐘的作法,這不是拘役性教學(xué)法嗎?這不嚴(yán)重侵害學(xué)生的利益嗎?將學(xué)生課間十分鐘偷走,不但偷走了他們的課間休息時(shí)間,同時(shí)還剝奪了他們本應(yīng)該有的童年快樂。
中小學(xué)生的課間十分鐘被偷走了,就是中小學(xué)教育的懶政行為,學(xué)校不作為,教育監(jiān)管部門更是不作為,讓侵害學(xué)生的課間休息時(shí)間成了光明正大的行為,這合適嗎?同時(shí)相關(guān)的媒體又對(duì)這一事件進(jìn)行批評(píng)了,各級(jí)教育監(jiān)管部門也應(yīng)該做點(diǎn)兒事了,中小學(xué)教育,不能偏離教育的宗旨。面對(duì)媒體的質(zhì)疑,面對(duì)學(xué)生家長(zhǎng)的批評(píng),讓孩子在學(xué)校能夠回歸快樂,希望教育監(jiān)管部門在日??己藢W(xué)校時(shí),不僅僅要注重學(xué)生成績(jī),更應(yīng)該注重孩子身心健康的全面發(fā)展,尤其是對(duì)于相關(guān)學(xué)校,不落實(shí)中小學(xué)管理相關(guān)規(guī)定的行為,屢屢出現(xiàn)侵害學(xué)生利益的事件,要堅(jiān)決嚴(yán)肅處理,堅(jiān)決不能讓偷走學(xué)生課間十分鐘的現(xiàn)象還一直存在,并且還能夠成為各個(gè)學(xué)校安全管理學(xué)生,提升學(xué)生成績(jī)的經(jīng)驗(yàn)之談,如果是這樣,不僅僅是孩子現(xiàn)狀悲哀,更是中國(guó)教育的悲哀。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
維揚(yáng)書生:特殊學(xué)生,轉(zhuǎn)學(xué)不如轉(zhuǎn)化
“發(fā)3000個(gè)硬幣支付賠償”是赤裸裸的侮辱
錢桂林:別讓“課間圈養(yǎng)”成中小學(xué)校里的流行
魏芳:老人要求子女常回家看看不該是一種奢望
曹燦輝:電梯“安全繩”千萬(wàn)不放松
維揚(yáng)書生:面對(duì)特殊學(xué)生,轉(zhuǎn)學(xué)并非最優(yōu)解
李丁喬:20元“人口費(fèi)”雖合規(guī),但并非長(zhǎng)久之
王佳祺:在《志愿軍》中感悟英雄氣概
職業(yè)學(xué)校700名新生退學(xué),民辦教育路該怎么走