尚凡:用力搖晃樹枝”拍不出“醉美”秋色
作者:尚凡 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,在山西太原森林公園,幾位游客為了拍照,用力搖晃樹枝使樹葉掉落。(10月27日 九派新聞)
秋山紅樹多,秋色正清華。時值深秋,霜葉漸紅,山林多姿多彩,又是一年登高望遠,觀景賞葉之大好時機;為此,眾多游客,呼朋喚友,爭相走進樹林,與大自然親近,伴著落葉繽紛,用“相機”等,將“醉美”的秋色留下。
愛美之心人皆有之,將飄舞的彩葉與自己定格在這個秋天,無疑將是一幅最美的秋色圖;然天不隨人愿,在拍攝時往往會是“風平浪靜”,色彩斑斕的秋葉,雖可能在枝頭上搖頭晃腦,卻未必就愿飄落;為了拍出“醉美”秋色,個別游客便“用力搖晃樹枝”。
借用人力,讓落葉提前“下崗”,以形成彩葉紛紛飄落之美景,毫無疑問,此法操作簡單、經(jīng)濟實惠,很快就能得到“彩葉紛墜”之佳景,讓其省去了等待之苦,轉(zhuǎn)眼之間就能獲得想要之美景,將自己融入其中,將難得之景色留住。
滿樹紅葉,色彩斑斕,甚是令人陶醉,看天高去淡,賞紅葉美景,乃眾多游客的權(quán)利;此法看似好方法,也能得到期盼之景致,但美屬于大家,此法雖看似好方法,冷靜思之,實則存在在相應(yīng)不妥之處。
一是違背了大自然規(guī)律,影響到樹的生長。樹也是生命,葉長葉落自有其規(guī)律,自然之美,在于順應(yīng)與尊重其規(guī)律;而如此之法,顯然背離了樹之生長規(guī)律,勢必會影響其來年之正常生長,因此,未必就是好方法。
二是影響到了其它游客的觀賞。品秋意正濃,乃眾多人之權(quán)利,并非只是這個別游客的權(quán)利;為此,在自己的欣賞的同時,也需想到他人的需要,而不能只顧自己;此妙招雖滿足了自己的需要,卻于無形中影響到了他人品味秋之美。
三是背離了文明游之風氣。游山玩水、觀葉看景,本是高雅之行為,理應(yīng)流淌著美與和諧,理應(yīng)與“不文明游”揮手道別;從此角度講,“搖晃樹枝”本身就是不文明行為,離開了“文明”,縱然拍攝出的景色很漂亮,但因其“底色”出了問題,再“美”也不美。
文明與和諧乃現(xiàn)代社會的主題,賞秋觀景本是放飛心情、陶冶情操,為此,理應(yīng)讓自己的行為洋溢著美,傳遞著美,整個過程理應(yīng)時時處處透出美的氣息;邁步新時代,社會呼喚與期盼文明游,我們理當順應(yīng)社會的期盼,爭當文明游的踐行者。
雖社會期待文明游風氣早日形成,但文明游不可能自然形成;當務(wù)之急,在大力倡導文明游的過程中,當務(wù)之急,眾游客要對類似“不文明”游丑行,實行“零”容忍,及時干涉、給予批評、遣責,讓類似履行無處藏身。
同時,社會要大力倡導文明游,在對類似丑行口誅筆伐的前提下,媒體要持續(xù)宣講“不文明游”的危與害,及時報道文明游的新人新事,教給眾游客踐行文明游的方式、方法,傳遞正能量,讓文明游的花朵盛開大江南北。
美在自然,美在人心;雖搖晃樹枝,能拍出人與落葉中之美圖;但因其本身就是“不文明”,因“底色”出了問題,美圖美也只在表面;因此,如此不文明之法,是拍不出“醉美”秋色的。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曹燦輝:電梯“安全繩”千萬不放松
維揚書生:面對特殊學生,轉(zhuǎn)學并非最優(yōu)解
李丁喬:20元“人口費”雖合規(guī),但并非長久之
王佳祺:在《志愿軍》中感悟英雄氣概
職業(yè)學校700名新生退學,民辦教育路該怎么走
王鳴鏑:“提升服務(wù)”才是化解誤會的“最優(yōu)解
張桂梅當選為全國婦聯(lián)副主席,女性之美熠熠閃
廖衛(wèi)芳:高校開設(shè)“縫縫補補小課堂”很有必要
曹燦輝:給校園“表白墻”筑牢“防火墻”