又見“不合理低價游”,涉事游客難辭其咎
作者:維揚書生 稿源:時評界 編輯:洪小兵
3月16日,廣西桂林市旅游市場綜合監(jiān)管工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布通報稱,3月15日,網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布“暗訪199元4天桂林低價游”的視頻引發(fā)關(guān)注。桂林市立即由文旅、公安、市場監(jiān)管等部門組成調(diào)查組趕赴事發(fā)地調(diào)查核實情況。(3月16日澎湃新聞)
近年來,國內(nèi)旅游業(yè)呈現(xiàn)出快速復(fù)蘇的趨勢,不少旅游城市迎來客流高峰,但不少亂象也隨之而來。499元6天5晚,398元7天6晚,甚至還有“0元游”。
旅行社組織不合理低價游,是一種涉嫌違法行為?!堵糜畏ā返?5條規(guī)定,旅行社不得以不合理的低價組織旅游活動,誘騙旅游者,并通過安排購物或者另行付費旅游項目獲取回扣等不正當(dāng)利益。2023年4月10日,國家文旅部文旅之聲微信公號發(fā)布《文化和旅游部辦公廳關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范旅游市場秩序的通知》,明確要求規(guī)范旅行社經(jīng)營行為、提升導(dǎo)游服務(wù)質(zhì)量、嚴(yán)厲打擊不合理低價游等市場亂象、豐富行業(yè)監(jiān)管手段等。
199元4天桂林低價游”就是典型的不合理低價游。針對旅行社涉嫌以不合理的低價組織旅游活動,并通過安排購物或者另行付費旅游項目獲取回扣等不正當(dāng)利益行為;導(dǎo)游周某某涉嫌強(qiáng)迫或變相強(qiáng)迫旅游者消費,向旅游者兜售物品的違法違規(guī)行為,桂林市文化廣電和旅游局已對涉事旅行社和導(dǎo)游依法予以立案查處。相信涉事旅行社等都會被依法依規(guī)受到嚴(yán)肅處理。
涉事旅行社和導(dǎo)游及一眾無良商家被嚴(yán)肅追責(zé),純屬咎由自取,一點不值得同情,但筆者以為,板子不能只打在他們身上,涉事游客自身也難辭其咎。
俗話說,“蒼蠅不叮無縫的蛋”,作為心智正常的游客,對旅行社不合理低價游的反常操作應(yīng)該保持應(yīng)有的警惕,人家旅行社不是公益組織,組織旅游,必定要把賺錢擺在第一位,4天游桂林,只要199元,這么低的價格,連車費都不夠,更不要說什么門票、住宿和餐飲的費用了,事出反常必有妖,旅行社和導(dǎo)游不違規(guī)操作是不可能的,“不合理低價游”是經(jīng)營者利用游客貪圖便宜的心理,低價攬客,而后通過欺騙、強(qiáng)制游客購物等手段非法獲利。從這個角度說,參加“不合理低價游”的游客貪小便宜吃大虧,最終上當(dāng)受騙,自己也有責(zé)任。
事實上,“不合理低價游”看似便宜實則暗藏陷阱,往往伴隨著不兌現(xiàn)承諾服務(wù)、景點變成購物店的現(xiàn)象,去年4月,在西雙版納,因為老人不消費,導(dǎo)游指著躺在地上的老人鼻子大罵“臭流氓”,且不許其上車。去年7月,云南又曝出了導(dǎo)游威脅游客強(qiáng)制購物事件,導(dǎo)游表示不買東西就要被扔到無人區(qū),甚至說出了“不從你身上賺到錢,你不死就是我死”這樣的驚人之語。此次參加“199元4天桂林低價游”的游客備受折騰,反復(fù)購物,叫苦不迭,也從一個側(cè)面證明,游客配合旅行社參加“不合理低價游”,實際上扮演的是違規(guī)旅行社和導(dǎo)游及商家的“神助攻”的角色,最后便宜沒討到,還生了一肚子的氣。
不合理低價游是影響旅游市場秩序的頑疾和毒瘤,它嚴(yán)重干擾正常市場秩序,嚴(yán)重影響旅游業(yè)整體形象,也嚴(yán)重制約行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。規(guī)范旅游市場秩序,促進(jìn)旅行社高質(zhì)量發(fā)展,抵制“不合理低價游”,任何游客都不是旁觀者。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
《沙丘2》:古老復(fù)仇敘事下的女性覺醒與星際
殷建光:保護(hù)消費者權(quán)益強(qiáng) 促進(jìn)消費穩(wěn)增長快
李永波:把黨史教育融入日常抓在經(jīng)常落在平常
駱鑫茹:以新質(zhì)生產(chǎn)力續(xù)寫更多“春天的故事”
朱波:家風(fēng)好方能為官正
曹燦輝:“離線休息權(quán)”值得期待
三四斤水果差半斤,打擊鬼秤還需強(qiáng)監(jiān)管
廖衛(wèi)芳:假冒偽劣商品“綠色銷毀”如何?
孫學(xué)麗:當(dāng)好年輕干部培養(yǎng)“辛勤園丁”