童工夢中猝死引發(fā)深層次反思
作者:朱波 稿源:時評界 編輯:洪小兵
媒體報道,近日,一名14歲的男童進(jìn)入佛山大瀝一內(nèi)衣企業(yè)上班,工作約月余后,次日被發(fā)現(xiàn)猝死在出租屋內(nèi)。4月22日,佛山南海區(qū)人社局就該事件通報稱,目前用工企業(yè)與童工家屬雙方協(xié)商達(dá)成了一致意見,由企業(yè)向家屬賠償15萬元。接下來,南海人社局表示將以基層社會治理網(wǎng)格化為契機(jī),將非法使用童工排查作為重點(diǎn)入格事項(xiàng),強(qiáng)化監(jiān)管。
大概是迫于對生活上的無奈,兩個月前,小攀的媽媽從湖南祁東縣老家來到南海的佛山至雅內(nèi)衣有限公司打工。為了多掙點(diǎn)錢補(bǔ)貼家用,隨后,兒子小攀也跟著媽媽來到廠里打工。小攀雖然是媽媽介紹入廠的,但進(jìn)廠入職前,填寫了入職申請表和簽訂勞動合同,工作崗位為車位工??煞鹕街裂艃?nèi)衣有限公司明知小攀不足15周歲,還吸納其進(jìn)廠,每天工作時間高達(dá)十一二個小時。嚴(yán)重違反我國《勞動法》第十五條“禁止招收未滿16周歲的人”之規(guī)定。
可話又說回來了,小攀媽媽也未盡到一個作母親應(yīng)有責(zé)任。小攀在每天工作時間高達(dá)十一二個小時的前提下,下班后,媽媽理應(yīng)叮囑兒子小攀,好好休息,可回到出租屋后,小攀卻一個人呆在房間玩電腦。至于,小攀玩電腦到底玩到幾點(diǎn)?一天能休息幾個小時?勞累一天的母親估計(jì)也不太清楚,這只有小攀自個兒知曉。未滿15周歲的童工小攀,就這樣日復(fù)一日地透支年幼的身心,能不昏迷猝死嗎!
一個不足15周歲的花季少年,本應(yīng)該在父母膝下依依相偎,本應(yīng)該在書聲瑯瑯的校室讀書添知,本應(yīng)該享受不盡的人間快樂……為了拮據(jù)的生活,因過度勞累,就這樣過早的凋零了。此次佛山童工事件,不僅是小攀家庭的悲哀,也是非法用工企業(yè)的悲哀,更是全社會的悲哀。
盡管有著血與淚的教訓(xùn),但非法使用童工依舊屢禁不止,除了涉事企業(yè)為牟利鋌而走險、戶籍信息核實(shí)困難、童工使用隱蔽性強(qiáng)等因素外,一些貧困地區(qū)的留守兒童,由于自幼家境貧寒,上學(xué)條件艱苦,從小便對外出打工掙錢有了很強(qiáng)的渴望。他們渴望將來成為一個富人或大老板,甚至羨慕打工掙錢的爸媽哥姐。對于他們而言,“知識改變命運(yùn)”遠(yuǎn)不如盡早外出打工掙錢來得實(shí)際。
然而,在內(nèi)心深處,年幼的“小攀們”對校園還是有著很深的眷戀。在這些孩子們的眼中,讀書本來就是一件奢侈的事情。國家雖然免除了義務(wù)教育階段的學(xué)費(fèi)和雜費(fèi),但是上學(xué)的食宿費(fèi)用仍是一筆不小的開銷。因?yàn)榧依锉旧砭湍敲锤F,還要去讀書,太奢侈了。就這樣,迫于對生活的壓力和現(xiàn)實(shí)的無奈,很多貧困地區(qū)的農(nóng)村留守兒童則選擇少小離家,踏上外出打工之路。
事實(shí)上,為保障未成年人受教育權(quán)利、降低義務(wù)教育階段學(xué)生輟學(xué)率、讓學(xué)生掌握一技之長,進(jìn)而從根本上遏制童工現(xiàn)象,近年來,國家和地方都有著不同層面的探索。因此,各地首先要科學(xué)制定農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)校布局規(guī)劃,嚴(yán)格規(guī)范農(nóng)村義務(wù)教育學(xué)校撤并程序。同時,還要不斷加大對義務(wù)教育階段的投入,不妨通過“一人讀書,帶富一家”的作用,探索一條職業(yè)教育扶貧新路,讓學(xué)生盡快掌握一技之長,有更多機(jī)會改變命運(yùn),從根本上徹底擺脫貧困,從而改變產(chǎn)生童工的“貧困土壤”。
另外,在法律層面上僅對使用童工企業(yè)有禁止性規(guī)定,卻缺少對使用童工加大對企業(yè)事前、事中、事后的監(jiān)督力度,尤其事后處罰用工企業(yè)幾個錢、處理幾個人不是目的,問題的關(guān)鍵是被解救后的相應(yīng)幫扶措施要跟進(jìn)。以法律的名義將這童工遣送回老家,其實(shí)只是善良者的一廂情愿。為了改變命運(yùn),很多孩子還是會選擇離家務(wù)工。因?yàn)橥饷娴氖澜绾芫?,家鄉(xiāng)的現(xiàn)實(shí)很無奈。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
吳雪萌:“避難符”是信念缺失的精神鴉片
歐陽常樂:鐵路大調(diào)圖是在重繪“清明上河圖”
曲征:領(lǐng)工資別成了“領(lǐng)煩惱”
韓紅艷:“兩學(xué)一做”不只是停留在口頭上
孫偉:“公務(wù)員泄題”,暴露了什么?
程振偉:拿“網(wǎng)紅”套任正非合適嗎?
“學(xué)生群毆老師”道無情,看客更無情
李忠卿:反鎖幼童的悲劇何時才能終結(jié)?
朱波:網(wǎng)絡(luò)正能量網(wǎng)民“滾雪球”