關(guān)育兵:夫妻忠誠協(xié)議是一條繩索
作者:關(guān)育兵 稿源:時評界 編輯:洪小兵
妻子懷孕期間,丈夫與他人玩曖昧,為了未出生的孩子,妻子選擇了原諒。但為了防止丈夫再做對不起自己的事情,兩人在公證處簽署了一份夫妻忠誠協(xié)議,妻子覺得這是給自己的婚姻加了一份“保險”。今年9月,連云港市公證處在全省首開夫妻忠誠協(xié)議公證。工作人員表示,這項新業(yè)務(wù)是經(jīng)過充分論證后推出的,符合法律規(guī)定,順應(yīng)市民需求。不少人前來咨詢,目前也有幾對夫妻成功辦理公證。(11月29日現(xiàn)代快報)
人們常說,“清官難斷家務(wù)事”。難斷的原因,一是因為家務(wù)事小、多、亂,彼此交錯糾結(jié),難以捋出一個頭緒;二是因為缺乏對家庭事務(wù)的法律界定。沒有依據(jù),只有人情慣例,自然就難以斷清。
家庭作為社會最基本的單位,是社會穩(wěn)定的基石。長期以來,家庭的矛盾糾紛,主要依賴的是家庭成員的內(nèi)部調(diào)節(jié),及親朋好友的外部調(diào)節(jié)。求助于社會,會被人認為是一件丟人的事。社會的發(fā)展,人們認識的進步,正在改變這一觀念。家庭成員內(nèi)部的關(guān)系、包括夫妻之間的關(guān)系,既要受內(nèi)部調(diào)節(jié),也同樣要受社會規(guī)范的調(diào)節(jié)。在這一方面,更具法治精神的發(fā)達國家“先人一步”。曾有報道說,某夫妻結(jié)婚,所簽訂的婚姻協(xié)議就有幾十頁厚,不僅對財產(chǎn)關(guān)系進行了明確,對雙方的權(quán)利和義務(wù)進行了規(guī)定,甚至包括性生活頻率,也有了明確約定。如此詳細縝密,是否還有家的溫情,肯定會讓許多人質(zhì)疑。但可以看出的是,法律的深度介入,肯定能夠讓清官不再難斷家務(wù)事。
連云港推出的“夫妻忠誠協(xié)議”公證,就是從法律的角度對夫妻關(guān)系進行調(diào)整。所謂“夫妻忠誠協(xié)議”,就是夫妻二人在婚前或婚后,在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上自愿簽訂的有關(guān)在婚姻存續(xù)期間夫妻雙方恪守婚姻法所倡導的夫妻之間互相忠實的義務(wù),如果違反,過錯方將在經(jīng)濟上對無過錯方支付財產(chǎn)的協(xié)議。
從法律的角度來看,夫妻忠誠協(xié)議是把婚姻法中夫妻忠誠的抽象規(guī)定具象化了,是符合法律規(guī)定的。符合法律規(guī)定,這就有了存在的現(xiàn)實基石。其意義表現(xiàn)在三個方面,一是損害賠償?shù)募s定,給受害人以補償,盡量減少不忠誠行為對對方的傷害。二是能夠給婚姻多份保障?;橐鍪乔楦械慕Y(jié)合,但婚姻也離不開一定的物質(zhì)基礎(chǔ)。這樣的規(guī)定,能給予出軌者以提醒,警示他們約束自己的行為。三是能夠減少離婚時財產(chǎn)分割方面的爭議和扯皮,為“清官”更好地判定“家務(wù)”提供了標準和依據(jù),體現(xiàn)了法律對家庭關(guān)系的調(diào)整。形象地說,這就是一條繩索,限定了各方的行為。
“婚姻是以感情為基礎(chǔ)的,我不想兩個人通過這種方式把雙方劃分得那么清楚,這就沒有人情味了!”法律不外乎人情,但法律必然不能完全被人情所限制,這就是法律的冰冷之處。當然,夫妻忠誠協(xié)議并不能保證夫妻的絕對忠誠,這如同保險并不能保證人的平安一樣,只是在出現(xiàn)問題之后,通過財產(chǎn)等物質(zhì)上的補償,對受害人的損失進行補償。能夠融化法律冰冷的,還是夫妻雙方對感情的精心呵護和相互理解。這在任何時候,比法律都更有溫情和人性化,這才是最有力的無形的繩索。
熱門關(guān)鍵詞:繩索 夫妻 感情 關(guān)育兵
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
白墨:“讓學生將生死置之度外”折射孝道教育
宋莉:市長主動公開手機號碼是可取的方式
張闖:為官副職者不能有“千年老二”的心態(tài)
甘傳炳:學生的體質(zhì)之殤是誰造成的?
曹燦輝:中小學作業(yè)“規(guī)矩”不只約束教師
張瑞:面對社會誠信缺失,我們該怎么辦?
王學勇:整治滴滴快車亂象刻不容緩
“救火校長”全家造假戳中社會怎樣的痛點?
龔亮:閩海鐵路賦