筱清：是什么延緩了正義的腳步?

　　作者：筱清 稿源：時評界 編輯：時小川

　　這兩天刷爆朋友圈的名字有兩個，一個是羅爾，一個是聶樹斌。這兩個人，本沒什么瓜葛，只是在時間上碰巧湊到了一塊兒。不過， 朋友們?nèi)绻且阉麄兂对谝黄?，倒確實還可有一比，那就是這兩個人的事，從發(fā)生到發(fā)展到解決的速度簡直有天壤之別。前者是一新發(fā)生的網(wǎng)絡(luò)事件，堪稱迅雷不及掩耳，很多人還沒回過神兒來，人家羅爾那里已經(jīng)該道歉道歉，該退款退款了;而后者是一陳年舊案，從誤判處死到沉冤昭雪，卻是漫漫長夜、遙遙無期，歷經(jīng)了21個寒來暑往。聶樹斌地下有知也當(dāng)“淚飛頓作傾盆雨”了。

　　21年，當(dāng)年恰恰也是21歲的聶樹斌，如果活著也是壯年了。他應(yīng)該像羅爾一樣，有個自己的家，有自己的老婆和孩子，過著即便不是太富有，也不至于太貧窮的日子。即便像羅爾那樣，有一個生病的孩子……但這一切的幸福與痛苦，都與他無關(guān)了。他已然變成幾根白骨，消失在未知的世界里。當(dāng)真相終于大白于世，當(dāng)最高人民法院的無罪判決終于姍姍而來之時，我們能看到的也只有聶樹斌那哭天搶地、日臻麻木遲鈍的父母了。遲來的正義也是正義，不管怎么說，對于民眾來說，這終究還是一件好事。但是，我們還是難掩心中的沉重，忍不住要問問，是什么制造了聶樹斌的人間悲劇?是什么延緩了正義的腳步?

　　我們無法想象，什么樣的混蛋審訊手段，可以讓一個清白無辜的人承認(rèn)自己有罪，并且是殘忍的不可饒恕的強(qiáng)奸殺人罪呢?這讓人不能不想起那個詞：刑訊逼供，不能不想起那個同樣因為刑訊逼供而被冤枉處死的呼格吉勒圖。多么慘痛的驚人相似的一幕呀!如果我們可以把刑訊逼供看作公安人員一心想為民除害，對狡猾奸詐的“犯罪分子”采取的一種“潛規(guī)則”而稍加理解的話，我們難以理解的是，在以后幾個月的公訴和審判過程中，就沒有一個司法人員對這個二十年后被認(rèn)定為“缺少客觀證據(jù);存在重大疑點;證據(jù)不確實，不充分”的案宗，提出任何異議嗎?這種集體的“無意識”，集體的“不作為”，尤其讓人感到心悸。這至少表明了一種很不好的狀態(tài)，就是在圍繞聶樹斌案件的相關(guān)司法人員中，事實沒有得到尊重，法律沒有得到尊重，生命同樣沒有得到尊重。把生命攸關(guān)的事情交給這樣一個群體，誰能保證自己是幸運的，誰能保證不會被冤枉?聶樹斌像呼格吉勒圖一樣，從案發(fā)被捕到判刑處死，只有短短的幾個月的時間，兩條鮮活的無辜的年輕的生命就沒了。

　　而讓我們更不能理解的是，即使在真兇出現(xiàn)之后，兩個案子仍都延拖了十年、十幾年的漫長歲月。這到底是為什么?是什么人、憑什么，阻遏延緩了正義到來的腳步?“對聶樹斌用刑，是為了讓他認(rèn)罪;對王書金用刑，卻是為了不讓他認(rèn)罪。罪與非罪，無辜與真兇，都可以自由裝換，主要看張某們的需要(摘自聶作平個人微信號)”。很顯然，是有人為了掩蓋工作的錯誤，用強(qiáng)權(quán)對公平正義橫加阻撓。相比刑訊逼供、野蠻執(zhí)法，相比不負(fù)責(zé)任、草菅人命，這種知法犯法，視法律為兒戲，把個人和部門的功名利祿凌駕于公民利益和國家法律之上的做法，更讓人不能容忍。羅爾賣文募捐，一兩天的時間就讓網(wǎng)友把家底查了個“底朝天”，一個真兇已經(jīng)現(xiàn)身的案件被壓了近十年，這也不會有多么復(fù)雜的原因吧。

　　真相已經(jīng)大白，接下來的問責(zé)與賠償必不可少。但經(jīng)歷了呼格案、聶樹斌案之后，相關(guān)的公檢法部門似乎還欠廣大公民一個交代：如何保障公民的人身權(quán)利，避免類似冤假錯案的再次發(fā)生?如何健全和完善錯案的發(fā)現(xiàn)、分析和問責(zé)的機(jī)制和程序，還公民以公道和正義?魏巍華夏，朗朗乾坤，如何給公民一點安全感，一個生存下去的理由?靠真兇良心發(fā)現(xiàn)才實現(xiàn)的案情逆轉(zhuǎn)純屬小概率事件。“冤假錯案是對社會公平正義的極大傷害，是司法工作的致命傷，是危害司法公信和司法權(quán)威的災(zāi)星(最高人民法院第二巡回法庭庭長胡云騰語)。”從事司法工作的人員，更應(yīng)該遵守法律，尊重法律，敬畏法律，一切工作以法律為準(zhǔn)繩，而不是游戲法律，視群眾生命如草芥，翻手為云，覆手為雨。