袁文良:古代帝王赦天下不赦贓官
作者:袁文良 稿源:時評界 編輯:時小川
中國古代封建帝王為彰顯其“仁德行政”,常以“施恩”為名大赦天下。如在皇帝登基、更換年號、立皇后、立太子等皇宮有重大喜慶時,皇帝常常頒布赦令,赦免一批罪犯。不過,每次大赦的范圍不盡相同,有時是赦免釋放一些輕罪的犯人,有時是大赦到底,連死刑犯也免罪釋放。但縱觀封建帝王“大赦天下”的史實,就會發(fā)現(xiàn)每次的“大赦天下”,卻未曾赦免貪官污吏。
據(jù)史料記載,唐王朝下詔大赦天下在中國歷史上最為頻繁。唐太宗貞觀四年(公元630年),國力強盛,四夷臣服,農業(yè)豐收,一斗米價僅三、四錢,百姓安居樂業(yè),外戶不閉,西北各族君長請推唐太宗為“天可汗”。在這種大好形勢下,唐太宗李世民便下詔大赦天下,規(guī)定不論罪惡輕重,包括死罪在內均予以赦免。但赦令中卻特別申明:“官吏枉法受財罪犯不在赦之列”。
貞觀九年(公元635年),雨水不斷,多地成災,西戎趁機又屢擾邊境,太上皇高祖李淵又因病而亡,令太宗李世民焦頭爛額。靜下心思考,唐太宗認為所有這一切皆起因“德澤未遍”,于是再次下詔大赦,凡在押犯人無論輕重全部無罪釋放,但仍然強調“不赦贓官”。
貞觀二十三年(公元649年),李世民逝世后,高宗李治即位。李治仁厚無能,上朝不能決大事,必待宰相提出意見后,他才能表示自己的意見。永徽六年(公元655年),高宗李治廢王皇后,立武則天為皇后。五年后,高宗李治正式下詔,宣布朝廷大政由皇后武則天處置。弘道元年(公元684年),高宗去世,中宗李顯即位,武則天臨朝稱制。僅僅一個月,武則天便廢李顯,立四子李旦為皇帝,自己繼續(xù)臨朝稱制。天授元年(公元690年),武則天稱帝,改國號為周。久視元年(公元700年)末,300多名囚犯在監(jiān)獄墻上偽造了“圣人跡”。到半夜,這些囚犯一起大叫,內使推問,這些人道:“昨夜有圣人見,身長三尺,面作金色,云‘汝等并冤枉,不須怕懼。天子萬年,即有恩赦放汝’。”內使便點燃火把照看,果然見墻上有巨大的足跡。于是報告武則天,武則天認為此乃“祥瑞”,便于第二年初頒詔改年號“大足”,并下令大赦天下,但明確規(guī)定“其犯十惡、官人枉法受財、監(jiān)臨主守自盜……及常赦所不免者,并不在赦例。”把貪贓枉法、監(jiān)守自盜、知法犯法、執(zhí)法犯法的官員大吏,與世人從來不容的“十惡不赦”者同等看待,仍然堅持不赦免貪官。
延和元年(公元712年),睿宗李旦讓位于玄宗李隆基。29歲的玄宗即位后,即將年號改為“開元”,表明自己勵精圖治、再創(chuàng)唐朝偉業(yè)的決心。同時頒詔大赦天下,規(guī)定凡流放以下罪犯均予以赦免,但唯“犯贓賄、十惡大罪者不予赦”。隨后,玄宗陸續(xù)推行了一系列有效措施,積極尋求撫民安邦、穩(wěn)定發(fā)展之道,使唐朝的政治、經濟、文化都得到新的發(fā)展,超過了他的先祖唐太宗,開創(chuàng)了中國歷史上強盛繁榮、流芳百世的“開元盛世”。
唐天寶十四年(公元755年),安祿山、史思明起兵發(fā)動政治叛亂,史稱“安史之亂”,唐朝自此由盛而衰。第二年,玄宗李隆基逃往四川,肅宗李享即位于靈武,改年號“寶應”。為安定民心,挽救殘局,肅宗一即位,就下詔“官吏犯枉法贓,終身勿齒。”意思是說貪官到死也不再錄用。同時頒布大赦令:“天下囚徒,凡死罪者減為流放;流放罪以下者,一律赦免。但也申明“官吏貪贓枉法者不在赦之列”。
隨后的文宗李昂、宣宗李忱、懿宗李漼、僖宗李儇等,也頒布過大赦令,但都強調“官吏犯贓不予赦免”。
宋朝時,法律明確規(guī)定“官吏貪贓為‘不赦之罪’。”宋太祖趙匡胤兩次頒布赦令,但均明確規(guī)定“官吏受贓者不赦”?!端问?middot;杜太后傳》中對此有所記載:“建隆二年,太后不豫。太祖侍藥餌不離左右。”為了給母親祈福,宋太祖下令大赦天下,除犯貪贓罪和“十惡不赦”者外全部無罪釋放,并且將贓官定為與“十惡殺人者”同罪。與宋朝同時存在的金王朝,世宗完顏雍對興廉懲貪采取了一系列措施,并頒布有關法律,明確規(guī)定“吏釩贓罪,雖令赦不敘”。
歷朝歷代之所以都不赦貪官,固有前后沿襲的因素,更重要的是,歷代統(tǒng)治者都有一個共識,即貪官的危害性比任何一種罪犯都大,因官吏的特殊地位、潛在能量、深遠影響,故其“貪贓枉法”比其他犯罪的危害要大得多得多。故而,誰都能赦免,就是貪官不能赦免。
凡本網注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網站,由本網站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
凡本網注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內容、版權等存在問題,請在兩周內同本網聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曾德鳳:動物具有大智慧
關育兵:夫妻忠誠協(xié)議是一條繩索
白墨:“讓學生將生死置之度外”折射孝道教育
宋莉:市長主動公開手機號碼是可取的方式
張闖:為官副職者不能有“千年老二”的心態(tài)
甘傳炳:學生的體質之殤是誰造成的?
曹燦輝:中小學作業(yè)“規(guī)矩”不只約束教師
張瑞:面對社會誠信缺失,我們該怎么辦?
王學勇:整治滴滴快車亂象刻不容緩