郭喜林:雇兇殺舅舅,不僅是殘忍
作者:郭喜林 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:時(shí)小川
作為外甥,原本應(yīng)該知恩圖報(bào)。因?yàn)?,舅舅給外甥的1000萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)業(yè)資金不是大風(fēng)刮來(lái)的,而是辛辛苦苦不知耗費(fèi)了多少心血與汗水掙來(lái)的。不想還錢,就心生殺人歹念。這樣的外甥,令人不寒而栗。
殺手“血狼”再次給趙勇發(fā)微信時(shí),威脅他,限期三天,必須離開(kāi)深圳,若是不聽(tīng)勸,后果會(huì)很嚴(yán)重。趙勇回復(fù)他說(shuō):你就成全武俊,快點(diǎn)動(dòng)手吧。我們欠了那么多的債,回去也沒(méi)法兒活。趙勇心里明白,自己說(shuō)的不是氣話,他是真的不想活了。2020年10月20日,深圳市中級(jí)法院作出一審判決,武俊犯詐騙罪、故意殺人罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處罰金人民幣100萬(wàn)元。 武俊不服一審判決,提出上訴。2021年3月24日,廣東省高級(jí)法院作出終審刑事裁定,駁回武俊上訴(澎湃新聞網(wǎng)7月13日)。
有一個(gè)支持自己創(chuàng)業(yè)的舅舅,應(yīng)該是武俊人生當(dāng)中不可多得的恩人,而不是仇人。舅舅和舅媽過(guò)問(wèn)一下企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況,關(guān)心一下外甥的創(chuàng)業(yè)成就,這是人之常情。而且,舅舅先后給外甥創(chuàng)業(yè)的企業(yè)投資1300多萬(wàn),不可能漠不關(guān)心。如果外甥不走正道,讓舅舅投資的1000多萬(wàn)元打了水漂,趙勇又怎么能不生氣?但是,作為舅舅的趙勇先生,沒(méi)想到外甥武俊竟然會(huì)雇兇殺他。這真是當(dāng)代東郭先生與狼的故事,這真是當(dāng)代農(nóng)夫與蛇的故事。
一個(gè)人的本性蛻化變質(zhì)到這種殘忍地步,著實(shí)令人痛心疾首。一個(gè)人如果喪盡天良到這種程度,人民法院法官依法判處武俊無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,這是他咎由自取。由此可見(jiàn),人民法院法官是不會(huì)讓雇兇殺人者逍遙法外的。因此,廣東省高級(jí)法院作為二審法院依法駁回了武俊的上訴請(qǐng)求,并維持原判。而且,只有這種鏗鏘有力的法院判決,才能讓國(guó)家法律權(quán)威得到彰顯,并對(duì)違法犯罪者形成巨大震懾作用。這說(shuō)明,社會(huì)公平正義和每一位公民的生命安全是受國(guó)家法律保護(hù)的,武俊雇兇殺人的僥幸心理,既是他違法犯罪的根源,又是他在肆意踐踏國(guó)家法律權(quán)威與尊嚴(yán)。因此,他的上訴請(qǐng)求是得不到二審法院支持的。
一個(gè)人如果失去了人的本性,只剩下獸性,那是十分可怕的。那樣的人,必然會(huì)給我們的和諧社會(huì)造成巨大傷害。武俊毫不顧忌與舅舅趙勇存在的親情關(guān)系,并毫無(wú)人性地對(duì)舅舅趙勇實(shí)施雇兇殺人,這不僅是他利欲熏心的徹底暴露,而且是他自己選擇了窮途末路和萬(wàn)丈深淵。由此可見(jiàn),不讓別人好好活的人,他也不會(huì)有什么好下場(chǎng)。這既是國(guó)家法律對(duì)他的懲罰,也是社會(huì)公德和社會(huì)輿論對(duì)他的懲罰。人們常說(shuō),不作不死。武俊卻是在時(shí)時(shí)事事做作死的罪惡,并癡心妄想讓二審法院寬恕他的罪行。但是,等待他的只能是高墻林立的監(jiān)獄牢房,絕不會(huì)讓他在自由自在中享受人生。
武俊用雇兇殺人方式把自己變成魔鬼,就是讓親情與他進(jìn)行徹底決裂。同時(shí),在親情與他的決裂中包括父母和兄弟姐妹。因?yàn)?,他的雇兇殺人行為讓更多人看到了他身上隱藏著的更多邪惡。而且,只有用國(guó)家法律予以嚴(yán)懲,才能讓我們的和諧社會(huì)解除不安全隱患;而且,只有讓他失去人身自由,他才能在監(jiān)獄的改造中體會(huì)到自由對(duì)于一個(gè)人來(lái)說(shuō)是多么重要,他才能體會(huì)到珍惜和尊重他人生命是多么重要。否則,他就不懂得應(yīng)當(dāng)如何珍惜和尊重自己的生命安全。同時(shí),他才能認(rèn)識(shí)到世界上只有相對(duì)的個(gè)人自由,沒(méi)有絕對(duì)的個(gè)人自由。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):名校畢業(yè)生甘當(dāng)一線卷煙工并不是壞事
周志宏:兜售“迷你版”商品也是一種侵權(quán)
丁家發(fā):“肉包子不隨豬肉降價(jià)”有必要行政干
李欣:上山被困:追星不應(yīng)如此瘋狂
周志宏:環(huán)評(píng)文件作假 必須依法“較真”
孩子被水柱沖上天,莫讓噴泉成為傷人利器
李丁喬:“服務(wù)態(tài)度差”可不是小事
郭喜林:狗命比人命貴,不僅是自欺欺人
“一樓業(yè)主阻撓敗訴”讓法治為加裝電梯開(kāi)路
苗鳳軍:副教授“跳槽”到中學(xué) 不值得尊重嗎
曹燦輝:“父母持證上崗”,重點(diǎn)并不在證
許衛(wèi)兵:用價(jià)廉物美服務(wù)促暑期托管班公益性
丁家發(fā):“末位淘汰”被判違法,該徹底淘汰了
李丁喬:別拿群眾的“不滿意”不當(dāng)事兒
維揚(yáng)書(shū)生:不能錯(cuò)把高考“釘子戶”當(dāng)成典型
董津初:清華畢業(yè)做家政,標(biāo)題黨干擾何時(shí)休
宋鵬偉:“銀行卡盜刷銀行賠”明確過(guò)錯(cuò)責(zé)任
艾才國(guó):“并線不成砸車窗” 路怒癥該好好治
聊城市茌平區(qū)交警錄視頻引導(dǎo)孩子交通安全好
「我為群眾辦實(shí)事」東阿民警背著病人與時(shí)間賽
墨江:堅(jiān)持“黨建+”愛(ài)國(guó)衛(wèi)生“7個(gè)專項(xiàng)行動(dòng)”
抗擊疫情,鐵路部門再次刷新“中國(guó)速度”
聊城市人民政府—聊城大學(xué)城校融合發(fā)展簽約儀
張洪泉當(dāng)選聊城市牧琳愛(ài)愛(ài)心基金會(huì)副理事長(zhǎng)
利津縣民政局打通低保審批“最后一公里”
水城婦產(chǎn)醫(yī)院焦艷霞:我以我心報(bào)水城
昌潤(rùn)大酒店為軍人免單是一種擔(dān)當(dāng)和感恩
魯班鎮(zhèn)扎實(shí)推進(jìn)人口普查宣傳工作
一粉絲告訴我想生孩子就去水城不孕不育醫(yī)院
《唯美散文精選》拾卷本征文啟事
行走在詩(shī)意語(yǔ)文的大地上——記全國(guó)十佳教師作
利津縣副縣長(zhǎng)劉海峰到鄉(xiāng)鎮(zhèn)敬老院進(jìn)行檢查指導(dǎo)
“追夢(mèng)路上”聊城才藝選拔大賽啟動(dòng)
全國(guó)名老中醫(yī)谷越濤到千年老字號(hào)義診
30日上午成無(wú)己研究會(huì)專家聊城義診
建春秋霸主晉文公“望晉臺(tái)”和肖莊文化
高偉超:堅(jiān)決反制貿(mào)易霸凌,捍衛(wèi)中方合法權(quán)益
私家車占用消防通道被掀翻,該打誰(shuí)的板子?
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?