李蓬國(guó):物業(yè)經(jīng)理上門打業(yè)主,別讓物業(yè)成霸業(yè)
作者:李蓬國(guó) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
4月17日,一段“物業(yè)經(jīng)理帶保安上門打業(yè)主”的視頻引發(fā)關(guān)注。江蘇省南通市被打業(yè)主朱先生向記者表示,16日,他在業(yè)主群里反映了小區(qū)的垃圾問題,在私信里遭到物業(yè)經(jīng)理辱罵后,又被對(duì)方帶人在家門口毆打。(4月17日上游新聞)
“物業(yè)經(jīng)理帶保安上門打業(yè)主”事件令人憤怒:物業(yè)不是以服務(wù)業(yè)主為宗旨的嗎?豈能異化成欺壓、毆打業(yè)主的“霸主”?
在該事件中,物業(yè)的蠻橫、霸道已經(jīng)到了目中無業(yè)主、肆無忌憚的地步。
據(jù)被打業(yè)主朱先生介紹,16日下午4點(diǎn)左右,他下樓取快遞時(shí)看到小區(qū)垃圾桶滿了,旁邊還堆放著兩包垃圾,于是拍了照片發(fā)在業(yè)主群里,希望物業(yè)清理。“這幾天天氣熱,垃圾的氣味難聞。晚上物業(yè)經(jīng)理私信我,并罵我是垃圾。”
清理垃圾不是物業(yè)最基本的服務(wù)嗎?業(yè)主交了物業(yè)管理費(fèi),就有權(quán)對(duì)物業(yè)的服務(wù)提出批評(píng),并要求作出整改。既然物業(yè)清理垃圾不及時(shí)、不到位是客觀事實(shí),有圖有真相,物業(yè)收到業(yè)主投訴后,就應(yīng)該及時(shí)整改。
可是,物業(yè)經(jīng)理不僅沒有安排人員去清理垃圾,反而私信罵反映問題的業(yè)主是“垃圾”,這分明是對(duì)業(yè)主的人格侮辱。物業(yè)經(jīng)理的服務(wù)態(tài)度尚且如此惡劣,可想而知,這個(gè)物業(yè)已站到了業(yè)主的對(duì)立面。它們不是站著服務(wù)者的角度對(duì)待業(yè)主,而是以“霸主”的姿態(tài)欺壓業(yè)主。
涉事物業(yè)經(jīng)理不僅辱罵業(yè)主,還帶人上門毆打業(yè)主。視頻顯示,物業(yè)經(jīng)理在業(yè)主朱先生家門口與其爭(zhēng)執(zhí)后,打了朱先生一個(gè)耳光。兩人發(fā)生沖突后,物業(yè)3名保安也參與其中,其中兩人拿著盾牌阻止朱先生,另一名保安用棍子勒住朱先生,試圖拉開他。
盾牌、保安棍等防暴器材是用業(yè)主的物業(yè)管理費(fèi)購(gòu)買,用來維護(hù)小區(qū)業(yè)主安全的,結(jié)果反而被物業(yè)用來毆打業(yè)主。真是太大的諷刺!
4月17日,涉事小區(qū)物業(yè)公司——南通城市嘉苑物業(yè)管理有限公司發(fā)布聲明稱,因物業(yè)經(jīng)理個(gè)人與個(gè)別業(yè)主發(fā)生矛盾處理方式不當(dāng),已決定對(duì)其立即停職。
物業(yè)經(jīng)理帶著多名保安上門毆打業(yè)主,結(jié)果卻被物業(yè)公司說成是“私人恩怨”“個(gè)人行為”,如此睜眼說瞎話,無論是因?yàn)樯颠€是因?yàn)閴?,都說明它們已經(jīng)失去了作為物業(yè)管理方的基本素質(zhì)。在這種情況下,靠物業(yè)自我管理已經(jīng)失去意義,業(yè)主只有報(bào)警才能維護(hù)自身權(quán)利。
按理說,既然物業(yè)要靠收取業(yè)主的物業(yè)管理費(fèi)來維持運(yùn)營(yíng),那么,就應(yīng)該努力提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),以獲得業(yè)主們的認(rèn)可。但在現(xiàn)實(shí)生活中,物業(yè)每月收取價(jià)格不菲的物業(yè)管理費(fèi),但能夠提供的服務(wù)卻非常有限,而且服務(wù)態(tài)度和質(zhì)量也差強(qiáng)人意。在他們看來,物業(yè)不是“服務(wù)者”,而是“管理者”,是要管業(yè)主的。這種角色錯(cuò)位,導(dǎo)致他們對(duì)待業(yè)主的態(tài)度普遍比較傲慢。
近年來,人民群眾對(duì)小區(qū)物業(yè)普遍不滿,要求取消物業(yè)的呼聲愈演愈烈。街道、社區(qū)等基層權(quán)力部門,不能繼續(xù)對(duì)這種情況熟視無睹,否則就是對(duì)群眾利益的漠不關(guān)心。如果再不采取有力措施加強(qiáng)對(duì)物業(yè)的管理,那么,物業(yè)變霸業(yè)就會(huì)逐漸成為普遍現(xiàn)實(shí)。
熱門關(guān)鍵詞:物業(yè) 霸業(yè) 業(yè)主 李蓬國(guó)
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
周志宏:給老舊電梯免費(fèi)體檢是一項(xiàng)民生實(shí)事
游德福:偷后“完璧歸趙”仍追刑責(zé)的警示意義
整容不惜花上百萬元的“書記”,“被判”一點(diǎn)
周志宏:“兒童餐不適合兒童吃”不是小問題
游德福:讓“勤廉窗口”架起為民服務(wù)“連心橋
丁家發(fā):“底樓起訴加裝電梯敗訴”具有示范意
市委書記路邊接訪,服務(wù)百姓何處都是大舞臺(tái)
童其君:給雜技演員拴安全繩架設(shè)安全網(wǎng)吧
別讓“關(guān)注公眾號(hào)才能開發(fā)票”平添消費(fèi)者煩惱
尚凡:讓“躺平式”干部動(dòng)起來,評(píng)定不如從嚴(yán)
王穎:做到三個(gè)“一”, 爭(zhēng)做“帶頭人”
朱波:讓“培訓(xùn)貸”無處遁形
葉金福:“誤當(dāng)野豬被開槍打死”呼喚嚴(yán)管槍支
劉運(yùn)喜:衡陽足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
游德福:規(guī)范生成式人工智能服務(wù)正當(dāng)時(shí)
賴建瑛:無法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
苗鳳軍:編外轉(zhuǎn)勞動(dòng)派遣,宜春怎么成眾矢之的
錢桂林:“清明”,我們不妨作這樣的解讀