丁家發(fā)：全樓DNA采血揪出拋物者并非興師動(dòng)眾

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　11月9日下午，湖北十堰一小區(qū)內(nèi)，6歲男童陽(yáng)陽(yáng)(化名)放學(xué)后在樓下玩耍，突然一個(gè)煙頭從高空落下，恰好落到了陽(yáng)陽(yáng)的衣服上。陽(yáng)陽(yáng)當(dāng)時(shí)并沒(méi)發(fā)現(xiàn)，后來(lái)覺(jué)得脖子處疼痛，才發(fā)現(xiàn)煙頭已將衣服燒了一個(gè)大窟窿，差點(diǎn)就燒到了皮膚。湖北十堰民警對(duì)全樓人員進(jìn)行DNA血樣采集，最終找到丟煙頭的涉事業(yè)主楊某。目前，雙方自愿和解，楊某已對(duì)男童進(jìn)行了賠償。(11月24日《江南晚報(bào)》)

　　一個(gè)小小煙頭，牽連全樓居民測(cè)DNA，看起來(lái)有些興師動(dòng)眾了。但高空拋物關(guān)系到民眾“頭頂上安全”，只有較真“破案”揪出拋物者，讓其付出應(yīng)有代價(jià)，才具有震懾力。筆者認(rèn)為，遏制高空拋物必須較真“破案”，全樓DNA采血揪出肇事者并非興師動(dòng)眾，保護(hù)“頭頂上安全”就該零容忍，不放過(guò)每一個(gè)肇事者。

　　高空拋物現(xiàn)象引起社會(huì)各界高度關(guān)注。此類案件危害性較大，高空拋物一旦擊中行人，輕則傷、重則亡，嚴(yán)重威脅居民的生命健康安全。然而，被害人往往找不到肇事人，如果損失或傷害不大，大都放棄查找“真兇”和維權(quán)了。此前，即便最終找到了肇事人，一般僅承擔(dān)民事賠償而已。而大多數(shù)的高空拋物行為，并未造成任何人員傷亡或他人財(cái)產(chǎn)損失，也就談不上民事賠償了。由于違法成本較低，加上存在一定的僥幸心理，高空拋物現(xiàn)象很難得到有效遏制。

　　2021年3月起生效的《刑法修正案(十一)》，專門(mén)增設(shè)了“高空拋物罪”。近年來(lái)，對(duì)高空拋物者追究刑責(zé)的案例日益增多，特別是對(duì)高空拋物未傷人的現(xiàn)象，依法追究刑事責(zé)任，強(qiáng)化了對(duì)高空拋物行為懲罰的震懾效應(yīng)。司法實(shí)踐中，像拋棄菜刀、剪子等危險(xiǎn)物品的行為，嚴(yán)重威脅了公共安全，即便沒(méi)有造成人員傷亡等嚴(yán)重后果，一些肇事者也被依法追究了刑事責(zé)任。但是，讓高空拋物行為受到法律制裁，首先就是要找到肇事者。如果揪不出“真兇”，破不了案，讓全樓人擔(dān)責(zé)，將導(dǎo)致“法不責(zé)眾”，讓真正的肇事者逃避了懲罰。

　　此事件中，6歲男童的衣服被高空拋下的煙頭，燒了一個(gè)大窟窿，還差點(diǎn)傷到了皮膚。如果沒(méi)有采取科技手段檢測(cè)，將很難找到拋下煙頭的肇事者，相關(guān)賠償也就無(wú)從談起，6歲男童及其家長(zhǎng)維權(quán)無(wú)門(mén)，或許最終只能自認(rèn)倒霉罷了。但當(dāng)?shù)鼐讲](méi)有無(wú)視這件小事，而是較真“破案”，對(duì)全樓人員進(jìn)行了DNA血樣采集，最終找出了“真兇”。這種對(duì)高空拋物行為零容忍的態(tài)度，必將產(chǎn)生一定的震懾效應(yīng)，讓當(dāng)?shù)鼐用翊蛳麅e幸心理，不敢再伸“黑手”高空拋物了。

　　筆者認(rèn)為，依法嚴(yán)治高空拋物行為，在較真“破案”不放過(guò)每一個(gè)肇事者的同時(shí)，還必須采取措施嚴(yán)防死守，才能徹底遏制高空拋物。一方面，政府部門(mén)加大法治宣傳力度，讓居民知曉高空拋物的危害性，以及極其嚴(yán)重的法律后果，教育廣大業(yè)主嚴(yán)格自律，不做高空拋物等危害公共安全的行為;另一方面，物業(yè)等責(zé)任單位和部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，比如在樓下安裝向上的監(jiān)控設(shè)備，讓高空拋物行為無(wú)處遁形，能及時(shí)鎖定肇事人，或在人員密集區(qū)域的高樓上設(shè)置防護(hù)網(wǎng)，避免高空拋物墜物造成人員傷亡，等等。這樣，嚴(yán)治和嚴(yán)防并舉，肇事人無(wú)法逃避責(zé)任和懲罰，居民“頭頂上安全”才無(wú)虞，不用再擔(dān)心“天外飛物”帶來(lái)的傷害了。