丁家發(fā)：“熊孩子”闖禍家長買單，是一堂普法課

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　“孩子還小”“你跟小孩子計較什么”，近年來，遇到“熊孩子”闖禍，有些家長總拋出這樣的理由。近日，江蘇徐州賈汪法院對一起生效的侵權(quán)判決進行了強制執(zhí)行，最終，一直不愿承擔責任的家長，不得不履行判決，作出賠償。(9月7日《揚子晚報》)

　　這是一起事實清楚、責任明確的民事糾紛，9歲的“熊孩子”把他人的車輛劃傷，家長卻以“孩子還小”等為借口，拒絕賠償經(jīng)濟損失，被車主告上法庭敗訴，最終還被強制執(zhí)行了賠償款，維護了車主的合法權(quán)益。筆者認為，“熊孩子”闖禍家長買單，是一堂普法課，“孩子還小”不是免責的擋箭牌，廣大家長應當汲取教訓，切實履行監(jiān)護人職責，管理和教育好孩子，以避免“熊孩子”闖禍，承擔不必要的法律責任。

　　這起案件的事實非常清楚。9歲的小強在小區(qū)玩耍時，拿石頭在一輛小汽車上作畫，導致該車輛機蓋、左前門、后葉子板等處出現(xiàn)明顯劃痕。車主張先生通過調(diào)取家里監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)系鄰居小強所為。隨后，張先生找到小強父母，對方卻總是推脫“孩子還小”“你跟小孩子計較什么”，拒絕承擔責任。直到敗訴執(zhí)行干警上門強制執(zhí)行時，小強父母仍然是一副不服氣的態(tài)度。

　　事實上，“孩子還小”不懂事，可以被原諒，但“熊孩子”闖禍所造成的損失，如果被免責不予賠償，對受害人來說，顯然是不公平的。因此，“孩子還小”不是免責的擋箭牌，而家長作為監(jiān)護人，也“不懂事”拒絕賠償，不僅是法盲，也是一種耍無賴的行為。我國《民法典》第35條規(guī)定，監(jiān)護人應當按照對被監(jiān)護人最有利的原則履行監(jiān)護職責;第1188條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任?？梢?，“熊孩子”闖禍造成他人損失，任何借口都逃不了干系，監(jiān)護人理當承擔侵權(quán)責任。

　　這起案例無疑是一堂生動的普法課。家長作為監(jiān)護人，為“熊孩子”闖禍買單，教訓深刻。這不僅是對當事孩子過錯的一種“懲罰”，更是對其他未成年人和家長的一次警示?，F(xiàn)實生活中，一部分家長明明知道孩子的一些行為，可能闖禍造成他人損害，還是睜一只眼閉一只眼，認為“孩子還小”，大人一般不會計較。殊不知，如此縱容的做法，是非常錯誤和危險的，一旦造成他人的經(jīng)濟損失，監(jiān)護人就要承擔賠償責任;如果引發(fā)安全事故，導致自家孩子或他人傷害甚至死亡，再后悔沒有監(jiān)管好自家孩子，往往已失去了亡羊補牢的機會。

　　總而言之，父母等監(jiān)護人必須履行好監(jiān)護人的職責，平時應做好對未成