苗鳳軍：余言言事件異地協(xié)調(diào)救治，回應(yīng)有打太極之嫌

　　公務(wù)員為車(chē)禍女子獻(xiàn)血事件持續(xù)引發(fā)關(guān)注。

　　上海籍女子余女士在西藏阿里地區(qū)車(chē)禍重傷后，當(dāng)?shù)毓珓?wù)人員經(jīng)動(dòng)員為其獻(xiàn)血，卻引發(fā)公眾對(duì)其是否以“特權(quán)”過(guò)分調(diào)用公共資源的質(zhì)疑。(大河報(bào)12月1日)

　　上海女孩余言言車(chē)禍?zhǔn)录?，在網(wǎng)絡(luò)里引起全國(guó)性的輿論風(fēng)暴，在這一事件中，百姓對(duì)于余言言事件是否存在特權(quán)救助行為充滿(mǎn)了疑問(wèn)。誠(chéng)然事件出現(xiàn)，其相關(guān)部門(mén)的合作救助行為，好像讓很多人再次看到了《為了六十一個(gè)階級(jí)弟兄》的電影中的感人畫(huà)面，但是如今時(shí)代不同了，那樣珍貴的鏡頭在普通百姓的認(rèn)知里越來(lái)越遙遠(yuǎn)了，如今出現(xiàn)了，居然讓百姓有了很多不應(yīng)該有的想法，這多悲哀。

　　余言言事件，如果發(fā)生在六七十年代，滿(mǎn)滿(mǎn)的正能量，時(shí)代社會(huì)的正氣歌，如今出現(xiàn)在當(dāng)今社會(huì)，在百姓看病很難很貴的情況下，特別是普通百姓在治病時(shí)，用血還很難的情況下，救助余言言事件卻創(chuàng)造了多個(gè)神奇，用血7000毫升，當(dāng)?shù)匮獛?kù)不夠的情況下，當(dāng)?shù)毓毴藛T集體獻(xiàn)血。而對(duì)于這樣的事件，普通百姓不敢想，畢竟百姓用血，必須要先獻(xiàn)血，在沒(méi)有獻(xiàn)血的情況下，必須要自己先想辦法找人獻(xiàn)血。在普通人用血都很難的情況下，而余言言卻輕而易舉的做到了，百姓如何認(rèn)為是正常的呢?還有就是在救治好轉(zhuǎn)后，還能夠立刻包機(jī)送到上海救炲，150萬(wàn)元的借款包機(jī)，讓普通百姓看來(lái)更是一個(gè)笑話，150萬(wàn)元豈能夠輕易借到，在當(dāng)今社會(huì)人情都很冷漠的情況下，說(shuō)借150萬(wàn)元治病，讓任何人看來(lái)都有覺(jué)得不可能。在余言言事件中，廣大百姓普遍認(rèn)為，其小姑姑人脈不簡(jiǎn)單，如果沒(méi)有特權(quán)，在救治她的過(guò)程中，如何能夠做到相關(guān)部門(mén)協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)呢?

　　今天相關(guān)媒體介入，對(duì)普通百姓所關(guān)心的問(wèn)題，向上海市衛(wèi)健委提出問(wèn)題，在外省市需要緊急醫(yī)療救助，上海市衛(wèi)健委能否幫助協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)鼐o急獻(xiàn)血?再者就是，在過(guò)去上海是否出現(xiàn)過(guò)如余女士這樣的救助通道。上海衛(wèi)健委回應(yīng)上海用血，需要申請(qǐng)和求助，由當(dāng)?shù)蒯t(yī)院去協(xié)調(diào)，至于如余女士這樣的特殊救助行為，回應(yīng)人員自己也不清楚，會(huì)將需求記錄下來(lái)，結(jié)果對(duì)于媒體的問(wèn)題，一直沒(méi)有做到回應(yīng)。在這一事件中，上海衛(wèi)健委的回應(yīng)讓百姓看來(lái)，更是像打太極，在心里越來(lái)越迷惑，事件出現(xiàn)到底有沒(méi)有特權(quán)行為呢?

　　一場(chǎng)特殊搶救行動(dòng)中的信任危機(jī)，不知道未來(lái)相關(guān)部門(mén)如何化解，在余言言事件中，相關(guān)部門(mén)如果一味地遮遮掩掩，只能增加百姓對(duì)當(dāng)今社會(huì)看病所存在問(wèn)題有更多焦慮癥，在這一問(wèn)題上，相關(guān)部門(mén)不能以沉默的方式化解問(wèn)題，否則政府的公信力還有何尊嚴(yán)?