苗鳳軍:余言言事件異地協(xié)調(diào)救治,回應(yīng)有打太極之嫌
公務(wù)員為車禍女子獻(xiàn)血事件持續(xù)引發(fā)關(guān)注。
上海籍女子余女士在西藏阿里地區(qū)車禍重傷后,當(dāng)?shù)毓珓?wù)人員經(jīng)動員為其獻(xiàn)血,卻引發(fā)公眾對其是否以“特權(quán)”過分調(diào)用公共資源的質(zhì)疑。(大河報12月1日)
上海女孩余言言車禍?zhǔn)录?,在網(wǎng)絡(luò)里引起全國性的輿論風(fēng)暴,在這一事件中,百姓對于余言言事件是否存在特權(quán)救助行為充滿了疑問。誠然事件出現(xiàn),其相關(guān)部門的合作救助行為,好像讓很多人再次看到了《為了六十一個階級弟兄》的電影中的感人畫面,但是如今時代不同了,那樣珍貴的鏡頭在普通百姓的認(rèn)知里越來越遙遠(yuǎn)了,如今出現(xiàn)了,居然讓百姓有了很多不應(yīng)該有的想法,這多悲哀。
余言言事件,如果發(fā)生在六七十年代,滿滿的正能量,時代社會的正氣歌,如今出現(xiàn)在當(dāng)今社會,在百姓看病很難很貴的情況下,特別是普通百姓在治病時,用血還很難的情況下,救助余言言事件卻創(chuàng)造了多個神奇,用血7000毫升,當(dāng)?shù)匮獛觳粔虻那闆r下,當(dāng)?shù)毓毴藛T集體獻(xiàn)血。而對于這樣的事件,普通百姓不敢想,畢竟百姓用血,必須要先獻(xiàn)血,在沒有獻(xiàn)血的情況下,必須要自己先想辦法找人獻(xiàn)血。在普通人用血都很難的情況下,而余言言卻輕而易舉的做到了,百姓如何認(rèn)為是正常的呢?還有就是在救治好轉(zhuǎn)后,還能夠立刻包機(jī)送到上海救炲,150萬元的借款包機(jī),讓普通百姓看來更是一個笑話,150萬元豈能夠輕易借到,在當(dāng)今社會人情都很冷漠的情況下,說借150萬元治病,讓任何人看來都有覺得不可能。在余言言事件中,廣大百姓普遍認(rèn)為,其小姑姑人脈不簡單,如果沒有特權(quán),在救治她的過程中,如何能夠做到相關(guān)部門協(xié)調(diào)聯(lián)動呢?
今天相關(guān)媒體介入,對普通百姓所關(guān)心的問題,向上海市衛(wèi)健委提出問題,在外省市需要緊急醫(yī)療救助,上海市衛(wèi)健委能否幫助協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)鼐o急獻(xiàn)血?再者就是,在過去上海是否出現(xiàn)過如余女士這樣的救助通道。上海衛(wèi)健委回應(yīng)上海用血,需要申請和求助,由當(dāng)?shù)蒯t(yī)院去協(xié)調(diào),至于如余女士這樣的特殊救助行為,回應(yīng)人員自己也不清楚,會將需求記錄下來,結(jié)果對于媒體的問題,一直沒有做到回應(yīng)。在這一事件中,上海衛(wèi)健委的回應(yīng)讓百姓看來,更是像打太極,在心里越來越迷惑,事件出現(xiàn)到底有沒有特權(quán)行為呢?
一場特殊搶救行動中的信任危機(jī),不知道未來相關(guān)部門如何化解,在余言言事件中,相關(guān)部門如果一味地遮遮掩掩,只能增加百姓對當(dāng)今社會看病所存在問題有更多焦慮癥,在這一問題上,相關(guān)部門不能以沉默的方式化解問題,否則政府的公信力還有何尊嚴(yán)?
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
不文明游客被罰終身進(jìn)入熊貓館的標(biāo)本意義
錢桂林:公職人員飲酒騷擾女服務(wù)員乃權(quán)力自醉
李丁喬:嵌入式服務(wù)讓城市社區(qū)更有溫度
廖衛(wèi)芳:醫(yī)檢“結(jié)果互認(rèn)”應(yīng)成醫(yī)院共識
張子道:全國“人民滿意的公務(wù)員”先進(jìn)事跡的
黃躍成:各方合力聯(lián)動讓冬季農(nóng)民工不再“憂薪
殷建光:副業(yè)為“富”與“福”奮斗,期盼鼓與
張艷曉:剎住宴會風(fēng),除了盯宴席,更要盯權(quán)力
曹燦輝:打好“組合拳”讓大學(xué)生強(qiáng)身健體