曹燦輝：網(wǎng)紅北影復(fù)試違規(guī)取消成績警示啥?

　　作者：曹燦輝 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　4月23日，網(wǎng)傳有500萬粉絲的網(wǎng)紅博主、2024屆表演藝考生李某因考試違規(guī)，被北京電影學(xué)院取消考試資格、合格證。有記者從北京電影學(xué)院招生辦負(fù)責(zé)人處獲悉，目前正在開展藝術(shù)類本科專業(yè)考試成績復(fù)核工作，校方發(fā)現(xiàn)包括李某在內(nèi)的3名考生在表演專業(yè)復(fù)試時(shí)透露了自己的姓名，違反了“考試全程不得以任何形式透露個(gè)人姓名、準(zhǔn)考證號(hào)碼”的規(guī)定。決定取消這三名考生在本校的專業(yè)考試成績。

　　網(wǎng)紅李某北影復(fù)試，因違規(guī)透露個(gè)人姓名、準(zhǔn)考證號(hào)碼，被取消專業(yè)考試成績。有粉絲為其叫冤，其實(shí)并不冤。參加藝術(shù)專業(yè)考試，理應(yīng)遵守學(xué)?？荚囈?guī)則，誰違規(guī)誰就該受到相應(yīng)的處理。事后，李某發(fā)布聲明，稱自己未仔細(xì)查看《考生須知》，并在考試時(shí)由于緊張，報(bào)出了自己的姓名，并表示“絕對(duì)從未私下見過任何藝術(shù)院校的考官老師及領(lǐng)導(dǎo)”。顯然，考生參加重要考試未仔細(xì)查看《考生須知》自有責(zé)任，沒有私下見過考官老師領(lǐng)導(dǎo)，也不能為自己違規(guī)開脫。

　　民眾關(guān)注網(wǎng)紅李某北影復(fù)試違規(guī)取消成績事件，主要原因在于對(duì)考試公平的渴求。同時(shí)，也是對(duì)網(wǎng)紅擠占普通人晉升空間的焦慮。當(dāng)下，考試競爭激烈，考試違規(guī)無疑會(huì)刺激民眾敏感神經(jīng)。這個(gè)事件再次警示社會(huì)：高考公平是社會(huì)公平的底線，不容任何人踐踏，規(guī)則面前人人平等，沒有“特權(quán)”，網(wǎng)紅也不能例外!

　　應(yīng)該看到的是，參加考試是個(gè)人權(quán)利，當(dāng)然也包括網(wǎng)紅。由于面對(duì)鏡頭時(shí)間較多，在表演上網(wǎng)紅較常人有更多經(jīng)驗(yàn)。不過，決定考試成績的是考生的考場表現(xiàn)與專業(yè)能力，而非知名度。網(wǎng)紅作為公眾人物，要清醒認(rèn)識(shí)到自己的言行會(huì)受到社會(huì)廣泛關(guān)注，任何不當(dāng)都會(huì)造成負(fù)面影響，使流量和名譽(yù)都受到損害，應(yīng)該以身作則，多在臨場表現(xiàn)和提高專業(yè)能力上下功夫，萬萬不可以身試法。同時(shí)，藝考不"易考"，不可走捷徑，否則，也沒有出路。

　　當(dāng)然，還有兩個(gè)問題也需要說一說。一是考試要完善考場紀(jì)律監(jiān)督，確?？荚嚬?，而處理考試違規(guī)事件，相關(guān)部門也要提供透明處理流程結(jié)果，取得民眾信任。二是對(duì)于網(wǎng)紅考生李某個(gè)人來說要記住教訓(xùn)，以后遵規(guī)考試與其他考生機(jī)會(huì)平等，輿論也不應(yīng)揪住這次的“尾巴”不放。